2011年April月
2622:8:8
在仗义执言的李尚平先生遇难8周年的最后一日,叶子沿袭几年来的惯例,重新开帖纪念为追求公平、正义而献身的先驱。
选择类似于“编年”的方式纪念李先生,是基于以下考虑:每一个以“周年”为计量单位的时间长度,通常会发生具有“延续”性质且等级、烈度不尽一致的各种事件,既可勾勒出“个别”与“整体”高度融合的发展轨迹和演进趋势,亦为尝试从新的角度解读“一斑”与“全豹”的内在逻辑关系——由“本质”反溯“现象”之成因,从而令人信服地破解李尚平遇难以及始终不能“沉冤得雪”之谜。
在李先生遇难8周年的历史时段,不仅在各个层面和领域涌现出许多在“对接”基础上大幅度“升级”的事件,让网友们在短短的一年时间不断地刷新惊心动魄的感官刺激,以及由此积淀的“如临深渊,如履薄冰,战战兢兢”的心理恐惧。
以日新月异的暴力拆迁为例,记录在李老师遇难7周年纪念帖子里的成都唐福珍案,曾经让人感觉惨烈异常,但很快就被几个月后发生在江西宜黄县的同一主题的事件远远地抛在后面。后者不仅伤亡人数刷新了记录,亦且演绎了“机场围剿钟家姐妹”的惊险情节,生动形象地揭示了“小民”与“官府”博弈“危如累卵”的基本态势。尤其令人惊悸的是,江西万载县委某书记将掠夺百姓视为理所当然,用“如果不拆迁,你们知识分子吃什么”对学者于建嵘先生发起“有力的反击”。正是受着“吃什么”理念的驱使,在“拆迁攻防战”中,除了如同“接力”的自焚,还“探索”出包括雇佣黑社会夤夜致人死命、让事主“滑入”挖掘机履带之下命丧当场等多种“解决”方式,构成一副波澜壮阔、弥漫着腥风血雨的“城市化”画卷。
如果比较2009年杭州的“70码飙车案”与2010年河北大学校园内的“交通肇事案”,二者的差异是显而易见的。后者因为附加了“我爸是李刚”的嚣张以及央视提供“流泪”平台、河北大学校方的异常反应,清晰地展示了此类事件不断“升级”的历史轨迹。稍后发生的药家鑫交通肇事之后连刺8刀杀死受害人张妙的恶性案件,包括该案审理过程中显露的种种诡异、怪诞元素,似可视为“我爸是李刚”事件的自然延伸和和必然结果,给人留下了难以磨灭的深刻印象。
作为“交通肇事案”的一个极端的例子,浙江乐清的“钱云会案”,虽然业已宣布“结案”,却留下了让人无法释怀的疑惑。经过“调查”、“审理”、“释疑”等几个阶段的“工作”,至今仍未对人们质疑的若干细节做出自圆其说的解释。官府与民间截然对立的两种结论,不会因为形式上的“结案”烟消云散,势必保存在“民间记忆系统”。在短期内,此案可能“到此为止”,但从历史的角度审视,也许难免“再议”。
“白发渔樵江渚上,惯看秋月春风”。当我们无力改善现实环境,当我们无法掌控自己的命运,当我们一再遭受心灵重创,自然不能为已经遇难9周年的李尚平求得公平、正义,唯一能做的,恐怕只能尽可能全面地记录进行时态的所有一切……
2011年April月
2610:38:17
尚平,九年前的今天的这个时候,你正站在讲台上给你的学生上课,你不知道,你的学生也不知道,当然那些早就要谋杀你的人渣知道,这是你最后一次给你的学生上课了!当劳累了一天的你,要回家与年迈的父母和年幼的孩子享受天伦之乐时(这也是你生活里唯一的快乐),罪恶的子弹夺去了你年轻的生命,回到家的那段只有两百米的路你却是再也走不完了!尚平,姐姐水平不高,为你写不出好的文章来纪念你,就时常来和你说说话吧,在天堂里你要好好的,一定要好好的,等着我们!
2011年April月
263:7:40
李尚平,一个普通的青年教师,一个平凡的乡村子弟;李尚平,一个嫉恶如仇的勇士,一个说出皇帝什么也没有穿的孩子。枪声响起,他倒在暴风雨中,倒在泥泞地上。他要做一颗星,却被无边的黑暗吞噬了。
在道德沦丧、良知泯灭的时刻,一个无权无势的乡村教师却选择了一种真正的“说真话”的社会角色。他为教师工资长期被拖欠而呼吁,他举报销售假烟的奸商,他谴责虐待工人的包工头,他在网络上发表愤怒的文字,他毫不畏惧地走向官员们的办公室……李尚平是一个好老师,用“传道、授业、解惑”的古训来衡量,他严格遵循着“师道尊严”;同时,李尚平还是一个好公民,他承担起了那无比沉重的、本不该由他来承担的社会责任,并由此献出了生命。李尚平悲壮的人生轨迹,引发我另一角度的反思:为什么在我们广袤的农村里,“正义”居然是如此的匮乏,以至于必须让一个羸弱的教师挺身而出?为什么维护正义需要付出生命的代价?当一张小小的讲台也放不安稳的时候,我们的社会究竟出了什么毛病?当李尚平在言说、行动的时候,我们的地方政府、我们的司法机构、我们的新闻媒体究竟在干什么?当李尚平在孤独地呐喊、绝望地抗争的时候,他的领导、同事和朋友又在哪里?当李尚平惨死在凶手的枪下之后,我们的公检法机关会将凶手捉拿归案并让死者瞑目吗?
没有人能够回答这些问题。每一个问题的背后都是让某些人难看的真实。李尚平坟头的泥土已经干了,他留下了与他一样同样是乡村教师的妻子和年仅四岁的孩子,以及教书四十年之久、已经六十开外的父亲。白发的老人、心碎的妻子和童稚的孩子,都已经哭干了眼泪。而凶手以及凶手背后更邪恶的黑手,依旧逍遥法外。当李尚平倒在血泊之中、头上的弹孔还在汩汩流血的时候,警察们却睁着眼睛说瞎话地宣布:这是一起寻常的“交通事故”。他们心中,一边在嘲笑死者的愚蠢,一边在庆幸自己的聪明。是的,在我们这个悲剧被喜剧化的国度里,最可怕的还不是死亡本身,而是对死亡的扭曲和对死者的侮辱。李尚平被杀害已经很久了,他的家属依然还在庞大的“无物之阵”中间奔走哭泣。这个案件也许将永远成为一个不解之谜。
假如李尚平地下有知,他最大的安慰也许在网络上。李尚平是一名网络写作者,曾经在网络那冥冥的线路中发现过一双双如同星辰一样闪烁的眼睛。他活着的时候,这些眼睛给他莫大的鼓励;他死去了以后,这些眼睛为他黯然而流泪。人们梦想,有了网络之后,中国就不再是一个全然无声的中国。这是一个脆弱的梦想,却又有几分真实。仅仅是在“关天茶舍”这个小小的网上论坛里,那篇由网友撰写的纪念文章,很快就达到了五千多人次的点击量——是的,我们不能不关注李尚平的命运,因为他的鲜血也就是我们每一个人的鲜血,他的伤口就是我们每一个人的伤口。正如一位德国哲人所说的那样:“起初他们追杀共产主义者,我不是共产主义者,我不说话;后来他们追杀犹太人,我不是犹太人,我不说话;后来他们追杀天主教徒,我不是天主教徒,我还是不说话;最后,他们奔我而来,再也没有人站起来为我说话了。”说到底,关心李尚平就是关心我们自己。
网络这个似乎是“虚拟”的时空,其实与我们的现实生活息息相关。网络不是逃避的借口,也不是发泄的渠道,网络应该是我们言说的平台、思想的起点、自由的摇篮。李尚平正是这样做的,他的那些并不精美的文字首先在网络上流传。如今,虽然他离开了这个世界,但我相信他会在天堂里注视着我们。他说,他并不孤独,他与我们在一起。从这个意义上来看,只要我们选择保存自己的良心,我们就与李尚平一样随时面对那无从躲避的子弹,我们就是邪恶永远的、不妥协的敌人。当我们都像李尚平那样说话的时候,谎言便不攻自破了;当我们都像李尚平那样生活的时候,凶手的手便发抖了。
在网上,我读到了好多让我泪流满面的帖子。有一个帖子是这样说的——
我还是那个建议,如果明年忌日,案件还未破的话,是否有人愿意与我一起去李尚平墓前祭奠。这样在无边的黑暗中孤身一人抗击邪恶的英雄,就是我们的民族英雄;我们应该表达最高的敬意。
只有在生活的每一刻都在抗击人性的堕落,只有在每一处都有人抗击邪恶,这个民族才会永葆活力;否则,它必堕落,委顿,衰落,绝灭。
一个义人广布的国度怎么会萎靡呢?
不义之人充斥的国度,他们一手促成民族的混乱与衰败,祸起萧墙的人们却被引导去恨那些遥远的替罪羊。
现实在一天天糜烂,却到处晃动“愤青”们作秀的嘴脸,他们不会如李尚平这样去阻击任何现实的黑暗,一是有现实危险,二是不够秀。然而,我们不自新于可救之时,却总是蹈死于糜烂之后。于是,因循苟且于承平之时,大义凛然于束手无策之际;我们的民族英雄就往往只是些于事无补的赴死者。
的确,我们不能放弃,我们的每一次放弃,都是将盐撒在自己的伤口上;的确,我们不能回避,我们的每一次回避,都是将耻辱烙在自己的心坎上。就是野草也要燃烧,就是孩子也要呐喊。我们不是光明,但我们要向着光明奋勇地生长。
我们哭泣和叹息,我们的母亲也哭泣和叹息。我们的死亡和遇难都被我们的母亲所目睹。如果用冷酷的眼光来扫视的话,李尚平不过是这场“古已有之”的“人肉宴席”上的又一个牺牲品而已,何必大惊小怪呢?但我们还是要“大惊小怪”,我们要追问那个根本性的问题——这场“人肉宴席”何时才能最终结束?这是鲁迅当年的痰里带血的追问,一直到现在都没有人能够给出“正确答案”。
有一个帖子是专门为李尚平写的三副对联——
八百里山河,满目荒唐,死便脱苦;五千年文化,三期梅毒,活也受罪
孤魂哭黄泉,长歌争如血披墨,大野寂寞;达观梦红楼,小姐真是肤凝脂,举世太平
生何如,死何如,不过一个草民,人贱言轻;迷也罢,醒也罢,还是十里洋场,纸醉金迷
-
我在这些对联里面看到了一种铺天盖地的绝望,就好像进入冰窟一样。要医治病人膏肓的文化,华佗再世也难下手。但是,我又想,绝望总比麻木好。绝望之后,即便为了不让黑暗这么肆无忌惮地黑暗下去,我们也要行动起来。
还有一个帖子带着鲁迅文章的味道——
那一日,弹孔中流出的殷红的鲜血,在我们每个人的脸上写了两个大字,左边是‘耻’,右边是‘辱’。然而日子还是静静地流逝,仿佛什么也没发生,遛狗的在遛狗,喝咖啡的姿式也似乎很美……呜呼!我竟无言,在李君死后一百多天。
它让我想起了鲁迅的《纪念刘和珍君》和《为了忘却的纪念》。我们这个民族最不缺少的就是青年的鲜血,青年的鲜血从古流到今。我们这个民族最缺少的是看客的觉醒,看客们从来都喜欢啃人血馒头。即便如此,对于谭嗣同、秋瑾、刘和珍、林昭、李尚平们来说,他们依然要”知其不可为而为之“。有人笑他们傻,有人笑他们痴,他们的笑声是对英雄们的第二次谋杀。不过,英雄本来就不是为了获得看客的喝彩才舍命的。
每一堆烈火都得面对一座冰山,每一个喉咙都得面对一串锁链。面对李尚平,我死去的兄弟,我不奢望自己成为一个“巨人”,只希望自己成为一个正常的、健康的、自由的、有尊严的人。同时,我也毫不妥协地拒绝奴隶和奴才的命运。为此,我愿意付出任何代价,包括我的生命。黑暗中的生活只属于老鼠,李尚平兄弟,那种命运与我们无关。
是的,星光与黑暗的较量并没有结束。相反,搏斗才刚刚开始。我们再也不能缺席了。
让我们一起为李尚平的家人祈祷,也为我们自己能早日拥有“免于恐惧的自由”而祈祷。
在道德沦丧、良知泯灭的时刻,一个无权无势的乡村教师却选择了一种真正的“说真话”的社会角色。他为教师工资长期被拖欠而呼吁,他举报销售假烟的奸商,他谴责虐待工人的包工头,他在网络上发表愤怒的文字,他毫不畏惧地走向官员们的办公室……李尚平是一个好老师,用“传道、授业、解惑”的古训来衡量,他严格遵循着“师道尊严”;同时,李尚平还是一个好公民,他承担起了那无比沉重的、本不该由他来承担的社会责任,并由此献出了生命。李尚平悲壮的人生轨迹,引发我另一角度的反思:为什么在我们广袤的农村里,“正义”居然是如此的匮乏,以至于必须让一个羸弱的教师挺身而出?为什么维护正义需要付出生命的代价?当一张小小的讲台也放不安稳的时候,我们的社会究竟出了什么毛病?当李尚平在言说、行动的时候,我们的地方政府、我们的司法机构、我们的新闻媒体究竟在干什么?当李尚平在孤独地呐喊、绝望地抗争的时候,他的领导、同事和朋友又在哪里?当李尚平惨死在凶手的枪下之后,我们的公检法机关会将凶手捉拿归案并让死者瞑目吗?
没有人能够回答这些问题。每一个问题的背后都是让某些人难看的真实。李尚平坟头的泥土已经干了,他留下了与他一样同样是乡村教师的妻子和年仅四岁的孩子,以及教书四十年之久、已经六十开外的父亲。白发的老人、心碎的妻子和童稚的孩子,都已经哭干了眼泪。而凶手以及凶手背后更邪恶的黑手,依旧逍遥法外。当李尚平倒在血泊之中、头上的弹孔还在汩汩流血的时候,警察们却睁着眼睛说瞎话地宣布:这是一起寻常的“交通事故”。他们心中,一边在嘲笑死者的愚蠢,一边在庆幸自己的聪明。是的,在我们这个悲剧被喜剧化的国度里,最可怕的还不是死亡本身,而是对死亡的扭曲和对死者的侮辱。李尚平被杀害已经很久了,他的家属依然还在庞大的“无物之阵”中间奔走哭泣。这个案件也许将永远成为一个不解之谜。
假如李尚平地下有知,他最大的安慰也许在网络上。李尚平是一名网络写作者,曾经在网络那冥冥的线路中发现过一双双如同星辰一样闪烁的眼睛。他活着的时候,这些眼睛给他莫大的鼓励;他死去了以后,这些眼睛为他黯然而流泪。人们梦想,有了网络之后,中国就不再是一个全然无声的中国。这是一个脆弱的梦想,却又有几分真实。仅仅是在“关天茶舍”这个小小的网上论坛里,那篇由网友撰写的纪念文章,很快就达到了五千多人次的点击量——是的,我们不能不关注李尚平的命运,因为他的鲜血也就是我们每一个人的鲜血,他的伤口就是我们每一个人的伤口。正如一位德国哲人所说的那样:“起初他们追杀共产主义者,我不是共产主义者,我不说话;后来他们追杀犹太人,我不是犹太人,我不说话;后来他们追杀天主教徒,我不是天主教徒,我还是不说话;最后,他们奔我而来,再也没有人站起来为我说话了。”说到底,关心李尚平就是关心我们自己。
网络这个似乎是“虚拟”的时空,其实与我们的现实生活息息相关。网络不是逃避的借口,也不是发泄的渠道,网络应该是我们言说的平台、思想的起点、自由的摇篮。李尚平正是这样做的,他的那些并不精美的文字首先在网络上流传。如今,虽然他离开了这个世界,但我相信他会在天堂里注视着我们。他说,他并不孤独,他与我们在一起。从这个意义上来看,只要我们选择保存自己的良心,我们就与李尚平一样随时面对那无从躲避的子弹,我们就是邪恶永远的、不妥协的敌人。当我们都像李尚平那样说话的时候,谎言便不攻自破了;当我们都像李尚平那样生活的时候,凶手的手便发抖了。
在网上,我读到了好多让我泪流满面的帖子。有一个帖子是这样说的——
我还是那个建议,如果明年忌日,案件还未破的话,是否有人愿意与我一起去李尚平墓前祭奠。这样在无边的黑暗中孤身一人抗击邪恶的英雄,就是我们的民族英雄;我们应该表达最高的敬意。
只有在生活的每一刻都在抗击人性的堕落,只有在每一处都有人抗击邪恶,这个民族才会永葆活力;否则,它必堕落,委顿,衰落,绝灭。
一个义人广布的国度怎么会萎靡呢?
不义之人充斥的国度,他们一手促成民族的混乱与衰败,祸起萧墙的人们却被引导去恨那些遥远的替罪羊。
现实在一天天糜烂,却到处晃动“愤青”们作秀的嘴脸,他们不会如李尚平这样去阻击任何现实的黑暗,一是有现实危险,二是不够秀。然而,我们不自新于可救之时,却总是蹈死于糜烂之后。于是,因循苟且于承平之时,大义凛然于束手无策之际;我们的民族英雄就往往只是些于事无补的赴死者。
的确,我们不能放弃,我们的每一次放弃,都是将盐撒在自己的伤口上;的确,我们不能回避,我们的每一次回避,都是将耻辱烙在自己的心坎上。就是野草也要燃烧,就是孩子也要呐喊。我们不是光明,但我们要向着光明奋勇地生长。
我们哭泣和叹息,我们的母亲也哭泣和叹息。我们的死亡和遇难都被我们的母亲所目睹。如果用冷酷的眼光来扫视的话,李尚平不过是这场“古已有之”的“人肉宴席”上的又一个牺牲品而已,何必大惊小怪呢?但我们还是要“大惊小怪”,我们要追问那个根本性的问题——这场“人肉宴席”何时才能最终结束?这是鲁迅当年的痰里带血的追问,一直到现在都没有人能够给出“正确答案”。
有一个帖子是专门为李尚平写的三副对联——
八百里山河,满目荒唐,死便脱苦;五千年文化,三期梅毒,活也受罪
孤魂哭黄泉,长歌争如血披墨,大野寂寞;达观梦红楼,小姐真是肤凝脂,举世太平
生何如,死何如,不过一个草民,人贱言轻;迷也罢,醒也罢,还是十里洋场,纸醉金迷
-
我在这些对联里面看到了一种铺天盖地的绝望,就好像进入冰窟一样。要医治病人膏肓的文化,华佗再世也难下手。但是,我又想,绝望总比麻木好。绝望之后,即便为了不让黑暗这么肆无忌惮地黑暗下去,我们也要行动起来。
还有一个帖子带着鲁迅文章的味道——
那一日,弹孔中流出的殷红的鲜血,在我们每个人的脸上写了两个大字,左边是‘耻’,右边是‘辱’。然而日子还是静静地流逝,仿佛什么也没发生,遛狗的在遛狗,喝咖啡的姿式也似乎很美……呜呼!我竟无言,在李君死后一百多天。
它让我想起了鲁迅的《纪念刘和珍君》和《为了忘却的纪念》。我们这个民族最不缺少的就是青年的鲜血,青年的鲜血从古流到今。我们这个民族最缺少的是看客的觉醒,看客们从来都喜欢啃人血馒头。即便如此,对于谭嗣同、秋瑾、刘和珍、林昭、李尚平们来说,他们依然要”知其不可为而为之“。有人笑他们傻,有人笑他们痴,他们的笑声是对英雄们的第二次谋杀。不过,英雄本来就不是为了获得看客的喝彩才舍命的。
每一堆烈火都得面对一座冰山,每一个喉咙都得面对一串锁链。面对李尚平,我死去的兄弟,我不奢望自己成为一个“巨人”,只希望自己成为一个正常的、健康的、自由的、有尊严的人。同时,我也毫不妥协地拒绝奴隶和奴才的命运。为此,我愿意付出任何代价,包括我的生命。黑暗中的生活只属于老鼠,李尚平兄弟,那种命运与我们无关。
是的,星光与黑暗的较量并没有结束。相反,搏斗才刚刚开始。我们再也不能缺席了。
让我们一起为李尚平的家人祈祷,也为我们自己能早日拥有“免于恐惧的自由”而祈祷。
2011年April月
2319:15:20
益阳或者说是湖南都没有人主持公道:益鑫泰刘骏案不是非常明显的被谋杀的案子吗?为什么一直到现在没人查呢?李尚平案有谁会相信是抢劫作案?赫山公安局政委被害案,益阳银行行长被害案,哪一个案破了?!是谁在庇护益阳的这些贪官污吏呢???
2011年April月
199:42:59
天理何在啊?!益阳市高层领导、马书记你们就不能督促下公安破案?你们相信他们真的无法破此案件?益阳有多大?总是能顺藤摸瓜的,支持受害者信访到省里去!