信箱：lawtoday@mail.cctv.com
　　URL:http://www.cctv.com/life/lawtoday/lawtoday.html

　　卫生局各位领导：
　　贵局4月29日的复函已收悉。从1月19日起我造访贵局已十多次，得到各级领导和各位公务人员客气的接待，深表感谢，我的造访同时也说明了老百姓对政府的依赖。
　　我分别于1月19日、1月23日，2月16日三次先后向贵局提出“马庆生遭遇一院医疗造假，不幸殒命的公开举报和申诉”，其中申诉之一介绍了马庆生就医遇假的全过程及相关证据，和客观的在现场人员，并提出十二条质疑；申诉之三就该事件中一院所应负的责任，提出了举报申诉一方的见解。
　　我又分别于2月21日、4月25日的局长接访日，承蒙余局长和王局长先后接待。余局长在接待后介绍了处理来访事宜的三过程是：1、调查；2、各方（意见）汇总，分析得出结论；3、处理，局方主持由双方当事人谈。王局长接访后指示蒋处长主持双方商谈。
　　两次接访的共同点是，一开始医政处蒋副处长一分钟的三言二语后，要我介绍申诉内容，接待的过程变成了我对已提交的申诉材料的复述，接着是后面的来访者在等待，于是对我的接待在客气的握别中结束。
　　4月25日接待时，贵局数次在我复述申诉意见的过程中插话，我有幸聆听了贵局的一些看法，并把这看作是对我的尊重。当我介绍了一院欺骗就医者的假“绿色通道”，“死亡记录”中假的“立刻入手术室”，医疗记录中假的“十五分钟入手术室”，血压为0时却去挂那不起作用的静脉滴注代血浆，以及那非常痛苦的对正在死亡线上搏斗的危急病人重复又重复的腹部穿刺，还要去搬B超，去找已经下班的操作人员等见死不救的第一造假事实情况时，贵局认为“绿色通道”是指急诊范围的各个环节，输血就是从静脉输入的，穿刺也是必要的。并一再催问还有没有其他内容要谈。
　　当我介绍第二造假事实，即“死亡记录”上记载着正确的符合医疗规范的“剖腹控查，脾切除，肝修补”，但这却是假的，实际上进行的是错误的手术，
　　
　　
　　即根本上未探查寻找大出血原因，在大出血的情况下，做了三个半小时的肝修补，最后才找到出血点而结束手术等情况时，开头，我首先提出，请判断一下，既然记录着首先脾切除制止了大出血，那为什么会失血一万毫升呢？贵局又立即插话，解释这一万毫升。
　　当我介绍第三造假事实，即宣布手术结束时，说有脑血肿能否醒来是个问题。贵局又认为这是对病因的一种分析和推测。
　　出于对政府机关的爱护，维护其公正的形象，更由于对事实的尊重，我不得不略表对贵局见解的不敢苟同之意，因这我提出的对医疗过程的意见，有很多是由于向各位外科医生请教学习所得，更因为一院的有关医生也承认了自己的错误，因为知道自己错了，才用正确的掩盖自己错的。如果“绿色通道”就是包括急诊范围的各个环节，那倒是随即赶到一院的十位同学也成了“绿色通道”的环节之由了，事实证明少了他们，当时的“绿色通道”也就不能运转了。
　　至于“脑血肿”，如果是术后不醒而作出如此分析推测，那也得有术前的一些征兆吧，而从那一小时折磨后仍然保持清醒的情况分析，也就谈不上任何可作此“脑血肿”推论的依据了。而术后立即宣布有脑血肿可能不醒，当马庆生被推出手术室时，医生说有脑血肿，要做脑CT，可能要开颅等等，言之确凿，容不得半点怀疑。制造“脑血肿”的要害是可能不醒，那么长时间的折磨，加上那么长时间的练刀般的手术，那么大的出血量，能有谁还会在手术后苏醒呢？因此必需确定是有“脑血肿”才不醒，“脑血肿”是替罪羊，事实如此容不得一院抵赖，那种维护公立医疗事业的定式思维虽可以理解，却也对受害者实在是不公平的。
　　显然，“有脑血肿，能否醒来个问题”是本案例的结症所在，也是无法抵赖的“造假”事实，是解开死亡原因的结。而造假之是否成立，取决于能否唤醒那即将沉睡的灵魂，马庆生他那悲状可泣的奋斗精神也正在于此。
　　各级父母官们，本着你我神圣的职责和崇高和使命，治劣扬善，为马庆生申冤吧。
　　
　　下面，就贵局的三条建议，提出我的建议，以供参改：
　　1、 就条文释意，似不必由我选定时间。如果贵局拟邀我一起进行三方会商，
　　我认为解释商谈是可行的选择之一，但前提是要有诚意，解决问题要先易后难，循序前进，否则，混在一起就什么事也做不成。
　　 我认为贵局会表现出相应的诚意和职责意识，在如此长时间的调查研究后，请首先认定“马庆生并未得到如一院提供给我们的唯一的书面文件”死亡记录：中所述的那样的医疗服务，这是最容易判断的问题。
　　在此基础上，我提议：商谈双方可以各出二人经各自授权的任何一位公民；在解释中，被诉方出席人数不限，，但必需是当时实施医疗的主要当事人，本诉方将会客气而冷静地出席听取解释和谈话，出席人数不超过二人。
　　2、诉方和被诉方均有平等的权利。本诉方认定，造假事实确凿，它客观地存在于被诉方的医疗行为之中，造假造成的后果明显而且严重，被诉方的当事人也事实上承认了自己的错误。我还认为，从贵局的职责和职能范围出发，已经可以认定诉方提出的举报申诉是应该成立和给予支持的。请转告，如果他们需要申请进行医疗事故技术鉴定，这也是应有的权利。
　　关于医疗鉴定的地位，众所周知，我国在司法实践中，早就把它作为参
　　 考之一，实践的结果是反响热烈，反应良好。
　　3、依法向法院提起诉讼的问题。首先，我要指出，向贵局举报申诉一院的医疗造假案例，投诉渠道是对的，贵局根据自己的职责对此进行调查研究后，作出何种认定，贵局均应依据事实向诉方正式说明，这是尊重自己的崇高使命和尊重诉方应该有的权利的正确的行政和为。如果认为被诉方应该负某种法律责任，则应由贵局移送有关的法律机构。在这其中，还应区分法人责任和作为国家工作人员的人的责任。
　　 另外，在我投诉之一的12条质疑中可涉及的“安乐死”和“专家会诊”涉嫌联手欺骗（诈）的问题，将在以后提出。
　　
　　
　　

　　
　　
　　 致市委书记 3.31
　　
　　
　　一介草民为爱孙马庆生向你求助、申冤，叩请父母官为马庆生申张正义，为今后的患病人"亡羊补牢"。
　　 "我再也坚持不下去了"！这是马庆生在他自己不幸的短暂人生道路的终端，在应是救死扶伤的无锡一院"绿色通道"内，在长达一小时未得到任何按医疗规范应给予的救助，在他母亲三次恳求抢救被置之不理，却备受折磨摧残后，一生中的最后一句话。
　　 我们的政府对自焚者还要不惜一切代价抢救，一院应如此对待一位和死神顽强搏斗的青年学生吗？我们无锡这个堪称经济发达的文明社会该如何对待一位优秀的青年学生以生命为代价喊出的"抗议"呢？
　　 这些也穿着白大褂的人们，他们按理也循环着37℃的热血，可他们为何如此麻木，如此漠视人的生命和痛苦？请天下父母们想一想，当孩子正与死神顽强抗争时，非但得不到救助，却备受正常的人们也难以忍受的重复又重复的腹穿刺之苦，一旁的母亲哀叫着不要再穿了，早就穿刺到血，赶快抢救吧。但那么粗的针仍一次又一次地刺向腹中时，母亲的心真似刀绞呀！请问他们自己也有孩子吗？
　　 马庆生因无锡一院见死不救，折磨摧残，医疗造假而惨遭殒命，从致卫生局的申诉材料之一及附件证据中，现在列表一院造假事实如下：
　　
　　一院医疗"造假"简明对照
　　1假 虚假"绿色通道"，记录为立刻入手术室
　　2假 入院17：30入手术室17：45
　　事实 入院早于17：05 入手术室18：10
　　 入院血压O，生命危急，家属三次要求抢救，置之不理。
　　 违背医疗规范，不验血型，不紧急输血，不进行抢救。
　　 违背医疗规范，故意拖延时间，做不起任何作用，不必做的事：代血浆；静脉滴注；B超检查；前后分别谈话签字；始终没有护士。
　　 不顾家属恳求，至少四次重复腹穿刺，折磨摧残而致昏迷。
　　3假 记录着正确的剖腹探查，脾切除，肝修补。
　　事实 "120"带来诊断印象：脾破裂。患者回答医生：运球转身，眼前一黑跌倒，爬起又跌倒。
　　 按医疗规范，即使无任何参考，在穿刺血腹条件下，应剖腹探查大出血原因予以止血，然后进行其他手术。但是，未探查，在大出血情况下历3.5小时作肝修补，开第二刀脾切除止血。肝损伤并不严重，右第十肋骨骨折都没有发现。
　　4假 "脑血肿"手术结束宣布有"脑血肿"，能否醒来是个问题。
　　 病人推出手术室，医生讲：不要喊，有脑血肿，要做脑CT、开颅等手术。
　　事实 开出病危通知后，经一小时断断续续呼唤醒来。
　　5假 有线经济频道播出虚假广告，吹捧ICU好得不得了
　　事实 大统间，严重感染的环境，家属看不过自己扫地。
　　
　　一院"假"字型"死亡记录"注解
　　1入院诊断：失血性休克
　　解 入院清醒，在"绿色通道"经一小时折磨而昏迷。
　　2手术名称：剖腹探查，脾切除，肝修补
　　解 未探查，右腹纵向切口，经3.5小时补损伤并不严重的肝，然
　　 后左腹横切口脾切除。3.5小时肝修补竟未发现造成肝损伤的 右第十肋骨骨折。
　　3突发性腹痛，意识丧失
　　解 全是臆造之作。是运球转身眼前一黑而跌倒，没有突发性腹痛，神志清醒，自己爬上救护车担架。
　　4立刻入手术室剖腹探查
　　解 全假。要是真"立刻，并如记录那样脾切除，然后肝修补，马庆生今天应该在南京大学读书。
　　5术中见脾动脉巨大瘘
　　解 不是术中见，是切片见。巨大，大到如何？要科学！请注意，臆造剧烈活动……等等，巨大是形容瘘之大，术中见是医术高超，立刻是及时抢救，其用意良苦，它的意思是：多么及时的抢救，高超的手术，但是发病情况太糟，病因又是多么严重，因此难以挽救生命。
　　6外伤性肝破裂
　　 从上可见，夸大的形容，无所不用其极，病越重越难救，医生就没有责任了。这里，对肝伤情况放他一码不加形容，说明肝的损伤实在是轻微的，不能再妄加夸大了。
　　 从"死亡记录"中可以看到，记录着"立刻入手术室"、"剖腹探查，脾切除，肝修补"，既然如此按医疗规范及时地抢救，那又怎么会失血一万毫升呢？调查证据表明，这是一院有关当事人为掩盖自己的错误而"造假"。"造假"，这就是承认错误，又错上加错。从一院提供的文件中可以看到，臆造、造假等比比皆是，是典型的"中华"香烟型"外表好棉花"型的医疗服务"造假"产品，它的后果就像假酒、假食油一样，剥夺了马庆生的生存权。由于医疗造假手法扑朔迷离，真假难辨，更因其"特殊行业"等一系列保护伞而难以揭秘。
　　 这里，敦请注意"脑血肿"这一重要情节，这是造假者的高招，也说明造假者无所不用其拯的猖狂程度，但他们却不敢像上述"造假"记录那样记载下来，因为到"脑血肿"为止，已经事实上宣布了真实的死亡原因。
　　 "造假"医生毕竟是有经验的，他们精通医学科学，他们熟知医疗规范、医疗救治原则，他们非常清楚，一小时的折磨见死不救，如此长时间违反医疗规范的错误手术，一万毫升即相当于人体血量两倍的异体混合血的彻底置换，必将造成无可挽回的后果，所以手术后立即宣布有脑血肿，能否醒来是个问题；病人推出手术室时医生说，不要喊，有"脑血肿"，要做脑CT，可能要开颅。
　　 我们可以看到，一院医生就因深信不能醒来，于是就将病人安排在极其简陋，充满感染机会的病房。术后进病房近时许，不醒，值班医生据此开出了病危通知，根据马庆生在血压为O时，被折磨长达一小时而仍保持清醒的情况分析，我认为根本不可能有脑血肿。当心电波几乎成平线时，我在马庆生右耳边高声呼唤，这是异常艰难和揪人心肺的时刻，特别是开头好长一段时间，心电波仅有间断微动，我掐着额心（印堂），讲着他懂事后日常交流的话题，他关注的球讯，唱球迷歌等等，当我讲起（5.9轰炸后）对他提出的三点希望还有待去为之奋斗，不能不负责任地走开时，那飘忽着的一丝游魂，终于听到了亲人的呼唤，他母亲说睫毛在动，我欣喜地看到了泪水，我右手拿着矿泉水，经过近一小时断断续续地坚持呼唤，马庆生终于完全苏醒了。
　　 一院医生是确信不会醒来的。我看睫毛微动后，到值班室对医生讲病人有意识了，可他们冷冷地答曰"不可能，是条件反射"，他们坐着在等待生命的终结；当苏醒已成定局，心电波恢复上下往复波动时，医生才不得不走过来，还一面在讲"奇迹，真是奇迹！"马庆生顽强的意志，一米八二，八十五公斤的体魄，执着的追求和亲情交融，终于揭穿了"脑血肿"假病，粉碎了一院妄图推却死亡责任的行径。
　　 假如不唤病人，无疑生命就此终结，那么死因是什么呢？我们现在已经可以排除"脑血肿"了，于是，我们看到的是，一个年青的生命，发病后自己爬上救护担架，在一院的"绿色通道"，在清醒坚持的状态下，经受了一小时折磨，没有得到丝毫应有的救助，昏迷后被迫进行的，又是那令人难以想像的，超长时间的实习练习般的手术，以致失血一万毫升，最后划上了生命的句号。
　　 请见申诉之三的附录2，从中可见一院就是经常如此见死不救，视人的生命如同儿戏。同时也可见到，那两例从受伤时间及其严重程度，受伤救条件，以及伤员状况，均比马庆生差得多，但都抢救成功，这又是为什么呢？这就是他们愿意按照医疗规范积极抢救治疗的结果。
　　 听到一院在21：30左右介绍"肝已补好，出血仍在继续"的有一中周书记，杨副校长，秦校医，班主任，另有约十名同学在一院。听到"有脑血肿，能否醒来是个问题"情况介绍的校方人员和上面相同，此时为22：30左右（我戴手表），上述同学不一定听到。除校医留下，其他一中人员经我们劝回，在24：00稍前一些时间离开一院回家。
　　 第二天上午，我对来一院的全部校领导及老师，介绍了断断续续大声唤醒马庆生的经过，并指出血压为O拖延一小时不抢救的事实（当时我未用见死不救一词）。以后校领导去院长室回病房说，院方决定请南京专家前来"会诊"，请见申诉之一的质疑10、11，这只是继"脑血肿"被粉碎之后，表示"重视"的一招，病家不得不以一千五百元的代价，为一院换回南京医学专家到病房一个多小时的"重视"。
　　值班医生为了陪专家晚餐，丢下三个重症病人，并在20：00左右，趁马庆生母亲离开十分钟，去听专家讲话之机，竟注射了4支总价为175.6元的进口"速眠安"，于是"安乐死"提早结束了马庆生的生命。常识告诉人们，一支针剂应是一次使用量，可是马庆生注射"安定"后睡醒才六、七小时，又是身体极度虚弱之时，如此大剂量使用，这不就是"谋杀"吗？南京医学专家"会诊"后，要家属排出十天的陪护名单，可十小时内一个年轻的生命已经划上了句号，这应该是对"安乐死"效果最权威的鉴定。
　　对以上问题，我曾向市场卫生局提出三份申诉，但二个多月以来，我没有得到任何实质性的答复，除了曾明确告知医疗鉴定一年期限以外，我甚至无法写出一句他们不予以解释的话来。
　　那么，我向卫生局提出的"医疗造假致命案"的具体情节到底有那是需要进行专家鉴定的呢？
　　从病人入院起，常规检查量血压，排队交费买代血浆，到做好静脉滴注，腹穿刺，这个过程15分钟够吗？静脉滴代血浆对O血压病人的作用是浪费时间，你医生不懂吗？
　　排队交费到担架推到另一幢大楼的六层需要时间吗？
　　然后又是常规检查，至少三次腹穿刺，询问病人，这个过程15分钟也许够了。
　　接着，叫同学们到另一幢楼去搬B超机，而此时正是探病送餐高峰，15分钟也许差不多。但是，设备没有，搬来后操作人员没有，这叫绿色通道吗？
　　等操作人员需要时间吗？为什么等来了操作人员后，对一个生死捕斗之中的病人作此辅助性诊断时，又要不急不慢地对着屏幕作旁观者不懂的讲解呢？这又需要多少时间呢？
　　上六楼外科搬B超前，找家属谈话要签字进行剖腹探查，做B超后又找家属谈话输血要签字，两者不都需要时间吗？为什么不一次性签字呢？
　　既然要剖腹探查？为什么还一定要做B超？做了B超仍旧要剖腹探查，这B超做了又起什么作用？对它的作用事实已作出了回答。
　　以上诸多问号，需要专家来回答吗？这些时间加起来是多少？需要专家做吗？于是，马庆生喊出了一生中的最后一句话："我再也坚持不下去了！"这请专家来鉴定吧！如果说这还是嫌证据不足的话，那请问还需要多少生命的代价才叫证据足够呢？这是否太冷酷了一些？
　　我们再来看一看那第3个假，什么叫剖腹探查，查什么？请一院的医生自己来说吧，他们说对了，查到了脾动脉出血，因此脾切除，又补好了肝脏破损。这对不对？难道还需去问专家吗？但，不幸的是，他们没有这样做。
　　一个没有先例的手术中途的情况介绍：先补好了肝！这说明没有探查大出血原因，到此事实上已铸成大错，我想作为医疗领域的管理部门是有能力作出正确判断的。附带提一个次要情节，那就是在长达3.5小时的手术中，居然未发现右第十肋骨骨折。对此，即使没有秦校医作证这一事实，也不应说是证据不全吧。这里，我倒是要请医疗父母官调查下，还有没有别的外科医生，能如此心安理得地在大出血继续的条件下做任何其他次要手术？这样做不就是意味着置病人的生命于不顾吗？这是否太残忍了一些？
　　至于"脑血肿"，我没有举证，请在自己管理下的一院内调查吧。我只是判断"脑血肿"不会写在记录中，因为这是个极为重要的情节，这将导致不必是专家，只需有中小学文化的人也能判断死亡原因。
　　我还认为，卫生局也应该调查下，一院是否向南京专家如实介绍了马庆生的正确病情和真正的全部治疗过程，这将有助于查清这一"医疗造假致命案"。
　　基于以上事实，从法定意义上来讲，病人入院，预付了足够数量的款项，这就形成了有约束力的法定合约，医院（借方）应给予病人附合医疗规范的治疗和护理。现在，医院向我们家属提供的文件中写着"立刻入手术室""剖腹探查，脾切除，肝修补"。但是，马庆生并没有得这样附合医疗规范的治疗，相反，却受违反医疗规范的"治疗"之害。一院明显地违反合约，因此一院应向受害者赔礼道歉，退还所收款项，另外还应有权提出赔偿要求。
　　医疗服务对人的一生中都是必需的，所有的服务中，这是最广泛的，更因其技术上特殊性被过分的强调，每个人，不论其贫富贵贱，绝大多数皆处于弱者群体地位。无锡一院竟出现如此猖狂的彻头彻尾的医疗造假致死人命事件，决非偶然，为了切实保障人们最重要的健康权、生存权，为了维护社会的安定团结，请求父母官严肃查处此案，改革消除一院的医疗腐败，以造福百姓。
　　
　　
　　
　　
　　

　　悲壮可泣 泾渭分明
　　 纪念马庆生急救遇假受害两周年
　　 壮士马庆生在天之灵有知，两年前的五月二十四日，（名额限制下）百余位师生为你洒泪送行，第二年高考后本班集体探望“马大哥”，平日里，访问“纪念馆”者络绎不绝，怀念愤懑之情溢于言表，留学新加坡近五年的大桥同学质问：“他怎么会当医生的？这种事在国外是不会发生的。”时至今日，人们仍然关心你的“命运”。保佑他们吧，众多帮助你和关心你的人们，祝他们顺利如意。
　　 忆当时，你母亲和九位同学及班主任，可见证你和死神搏斗的壮举，你在体内大出血，血压为0的生命危急关头，是他们护着你在无锡一院的“绿色通道”内艰难地跋涉，他们目睹你对医生说，运球转身眼前一黑跌倒，爬起又跌倒，问答头不痛，按腹痛，他们目睹你进院腹穿刺，到了外科又被穿刺、穿刺再穿刺，你被弃之一旁，亲族谈话，呼吁抢救，无休止的电话，支配同学搬来B超机后，仍是电话不断空等人，来人做了B超亲族再谈话，一个多小时，在一院“包括急救各个环节”的“绿色通道”内，你耗尽体能后坐起惨叫“我再也坚持不下去了！”接着，旁观的病友含泪听到“救救我的孩子吧”的呼号！
　　我和你母亲等人及秦校医可以见证，被迫手术后确信不可能苏醒的医生们坐在办公室内等待着验证他们的技术和经验时，当心电曲线几乎成一平线时，我在你右耳边大声呼唤，断断续续近时许，中途欣喜地看见你睫毛微动有泪水，我将此情告知医生，他们端坐不动，冷冷地答曰：“不可能，是条件反射！”壮哉，庆生，你强烈的求生欲望和坚毅的意志，终于又粉碎了“脑血肿”造假神话，顽强地苏醒了，令他们不得不说奇迹正是奇迹。
　　吾孙阿庆在天之灵有知，哀哉，庆生，你生不逢时，虽奋力搏斗死神，终因孤军奋战，不敌医疗管理腐败。五月二十二日你回家了，可你再也听不见亲人的呼唤，再也看不见你生活了十九个年头，那熟悉的一切事物。室内外排满了花圈花篮，全班同学和大桥时的班主任围护着你，他们忘了时间，也不觉饥饿，久久久久地不愿离去。
　　
　　 同时，我们也在一院拿到了给你医疗服务的唯一书面文件“死亡记录”，这是一篇“杰作”，是值得人们共同欣赏的奇文，在这具有法定效力的材料中，除由一院造成的病理术语外，唯一的真话是失血一万毫升，然而，只要稍有生理常识，知道人体总血量才五——六千毫升的人，是无论如何也想不通的，记录中既然是“立刻入手术室”，（病历记录中是十五分钟入手术室），又是符合急救原则，针对病因的“剖腹探查，脾切除，肝修补”，那怎么会失血一万毫升呢？更何况马庆生是在第一时间自己爬上“120”救护车送一院急救的呀！
　　值得人们深思的，不仅是由此而追查出一系列的欺骗，假记录，假医疗过程，制造企图推脱术后不醒责任的假病“脑血肿”，以及粉碎造假阴谋后发生的，专家会诊欺骗，涉嫌“安乐死”等；也不仅是这些造假行为涉嫌玩忽职守、伪证、藏证，涉嫌带有故意，涉嫌“安乐死”等法律责任。问题是造假者是有高学历、高智商和具有广泛知识者，他们为何敢如此造假而不怕暴露真相？于是，人们看到，在纪念马庆生受害两周年时，他们也躲过了刑事追诉期。
　　 阿庆在天之灵有知，昔日，见你日益成长懂事，我内心感到充实喜悦，然而，天有不测风云，你被造假医疗而含冤离去，也带走了我生活中的欢愉。你走了，留给我的是比往日更多的怀念，我已改变抛洒骨灰的初衷，将来伴你长眠。
　　为你申冤，是我现在生活中的头等大事，现代社会不应让冷漠和残忍主宰事物，不应让蒙冤者仰天问上苍汝有眼否。我深知申冤之路漫漫修远兮，二十世纪末，我向卫生局举报医疗打假求申冤，转眼间冬春已去，夏日来临，时阴时雨之下，保护伞终于使用起来了。谋事在人，成事还在天。阿庆呀，常回家看看，回家看看吧。
　　
　　
　　

　　希望可以早日见到有关材料。

　　我在3月中旬回锡时去湖景公墓一趟，权当是扫墓吧。也许以后不一定会在清明时节有空去祭扫，但我们心里是永远怀念他的。

　　我相信，老马在另一颗星球上。仰望星空，你看到他的微笑了吗？记得还他一个笑呀。
　　有人说恨比爱久长。我想，她们一样长久罢。只是，我们自己的心里，可以让爱多一点吧。
　　往生者，自有他们的快乐，只是我们未能了解。
　　我相信。

　　I agree with XiaoYun.
　　why should we keep silence?
　　I really feel ashamed with the doctors here.Those things happened rarely in the foreign countries.
　　How can they easily get the doctor licence?
　　Try our best to show our ability.Its the responsibility of our new generation to never let such thing to happen again.
　　
　　

　　每次同学聚会,都会想起你的身影,太遗憾了.

　　为什么要沉默？为什么要无声的抗议？拿起法律的武器，主持正义！

　　想为你点一首“海阔天空”，没找到。
　　希望你在天堂过的好。