为了不让女儿的悲剧在其他家庭重演,我唯一能做的事情就是, 永远不放弃追查真相,不能让女儿在冤屈之中沉眠,要让司法不公的社会弊端引起国家决策者的重视,使类似的黄静案能得公正处理,让那些活着的“黄静”不再受伤害。今天在网络看到广州女子谭静之死,___又是一起年轻女性受害的冤案,……人间悲剧……

　　说"说理很明确啊，没有什么不对，你们到底看完没有"的真是吃屎啊,有没看"陈玉川教授谈黄静案"一文啊......

　　民主总是被权利奸淫，该改良了吗

　　GIVE ME JUSTTICS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

　　入土为安吧，搞成这样何必呢？九泉下的人能安心吗？愿安息。

　　黄静的忌日来临的日子里，我常常觉得自己有写点什么的冲动，可每每坐到电脑旁，脑海里就回想起苏格拉底临终时的那句话：
　　
　　 让我去死，让你们去活吧。谁比谁更好，只有天知道。
　　
　　 我知道黄静是信佛的，她一定也深爱着像佛祖一样智慧的哲人苏格拉底。黄静死了，她也超脱了。她离开了这个龌龊丑陋的世界，我们却还得再活下去。
　　

　　有一位学法医的网友在网上发表了对黄静案公安法医鉴定结论的评论：
　　
　　 简评对黄静的法医鉴定报告　
　　　
　　　　前面评了前两次的湘潭市和省上的解剖报告，前一次的结论是动脉粥样硬化是导致黄病死的病因，其后的结论是黄死于风湿性心脏病造成的肺动脉栓塞。这两种疾病都是最最常见的疾病，法医要是对这些还不熟悉，那就像赶车的老板不会拴缰绳一样，简直不可想象！
　　　　对动脉粥样硬化，就连一般普通百姓也知道，它是一种老年病，人们都没听说过年纪轻轻的小姑娘也得这种病的，而且一得就死，连个发病的过程也没有，还特赶时候。这种可能性你也不需多想，一亿分之一的可能性也没有。
　　现在来看第一次和第二次的报告互相证否的关系。是这个，就不是那个，它们的病因和病理以及临床表现全然不相同。第2种也是极为常见的疾病，法医不可能不熟它。它一点不难分辨得出来，是一眼的事情，只需要一眼！两个病没有一点相似之处，不是容易混淆的那种。既然前一个不说她有风心病，那就是她没有。两个报告说她的病情，一个发生在左心，一个发生在右心。这是两个不同的循环系统，一个叫肺循环系统，一个叫体循环系统，部位都大不一样。
　　　　这个案子的离奇也是太特别的了，可能100年也难发生一次。最离奇的在什么呢？就在上面说明的地方。
　　　　既然造假嘛，总得要造得像一些，可是它们的漏洞之大，简直令人瞠目结舌，这就有点怪了！简直让人感觉到写报告的人是故意露馅的，凭他们所在的地位也就知道他们的水平绝不至凹到这种程度啊！
　　　　怪了事了！
　　 为什么在存在外伤致死的明显证据的情况下公安机关总是得出心脏病死亡的结论呢？为什么法医的结论如此背离常识，荒唐无稽呢？ 这些疑问的答案，恐怕只能从法医鉴定体制的内部去寻找根源。