对历史人物的评价自古以来都是仁者见仁，智者见智，对伟人的评价都出现或抬得很高，或贬得很低，尚且如此，何况对徐老师这样的市级干部呢？不要忘记，在当年历史的漩涡中，你我等众多的普通人物谁都经历过热衷一切、难以自拔却还能保持住如此清醒的头脑？就如文汇周报文章的作者所述：“我也不再年轻。可是，有一个问题还在我的脑子里徘徊：我到底要选择什么样的生活？我有多少独立的思想？我现在可以选择吗？为什么要重新选择？”不年轻的人，从50年代认识小徐叔叔算过来，肯定有60出头了吧，她目前还在选择，还在思考，还在徘徊，她也没想明白，又要求已去世近八年的徐老师都想得很明白，过于苛求了吧。
　　回忆录不是批判文章，只是对历史事件的真实陈述，从两本回忆录中，我感觉徐老师也是在不断反省、不断思考。坦露的是真实的心路轨迹和历史真相，尤其第二部，时时流露出对历史事件的自我反思和否定。作为过来人，我特别能理解。
　　

　　下面摘录的话可能比较严峻、冷酷，相信徐先生的后人能从中获取有益的东西。
　　……当这一切都成为历史时，徐景贤写了一本《十年一梦》。看完书，我才明白，他不会有任何反思，他没有这个能力，因为他是在那样的意识形态中生活、成长起来的。他在书里甚至有一份炫耀，为自己曾经如此接近过伟人而沾沾自喜；他以为找到了真理，其实是失去了良知，失去了独立的人格。而与那些早年被他自己所批判、陷害的对象相比，他的结局甚至更加悲惨。这不是因果报应，这是同一种意识形态所内含的必然逻辑。
　　　　反思？他不会！因为他压根就没有自己的思想，更不要说什么独立的思考能力。面对自己的罪行，他没有反思能力。
　　　　那个瑞华大院，那个在饭桌前跟我们讲故事的小徐叔叔，都已经成为非常久远的记忆，我也不再年轻。可是，有一个问题还在我的脑子里徘徊：我到底要选择什么样的生活？我有多少独立的思想？我现在可以选择吗？为什么要重新选择？
　　摘自《“文革”中的上海市委机关大院》文/彭小莲 刘辉
　　原载《文汇报》2015年3月23日星期一/文汇读书周报
　　

　　每周文章登载末尾的落款上都标注的很清楚，“在香港天地图书、田园书店、三联书店、商务印书馆都有出售”。在此特再复述一遍。

　　想问一下,再有365天能登完吗?敬徐老才坚持至今,不想这样等了.能说说在那能买到书?

　　感谢各位网友读者对父亲纪念网的关注、关心和期待，个别网友的心情可以理解，想尽快看完所有的回忆文章，但正像有些网友所说，网上登载也要遵守一定的规则；还有回忆录不是小说，40多年前当事人所经历的历史事实和内心想法，不是现在的我们所能完全了解和理解的，所以尽快看完不是目的，而是要从中用历史的眼光去看待和思考，那年代为什么会这样做、那样做？高处不胜寒，政治是复杂的，也是残酷的，历史留给我们的经验教训太多了。文史研究员的事后研究与当事人的真实经历是无法相比的，推测毕竟是推测，带有个人的理解判断。
　　父亲的回忆录登载至今也快要结束了，包括我们也有很多的疑问想解开，但已无法听到父亲的解答、看到父亲续写的回忆了，他把往事之谜都带去了遥远的天际……我们也特别希望当年的当事人都能来回忆，从不同的角度多留下一点文革历史的真实过程，是非对错，让历史来证明，让后人来甄别。
　　

　　同意过来人的说法，那些人已经免费看了徐老的作品，还要说三道四。真是小人也！难道你们连买本书的钱都没有吗？既然喜欢自己去买一部吧。就不要舍不得这些小钱了。

　　读者看回忆录不是看小说，更不是看股票行情，请尊重出版社，尊重徐老的回忆录，尊重徐的家属管理的纪念网，不知内情者，不要以己度人、冷嘲热讽。
　　徐老的回忆录在大陆属于禁书（当局为何对文革人物出回忆录要这样做，始终没想明白），他还在世时的第一部回忆录《十年一梦》的出版过程，就已历经曲折反复，先后数度与不同出版社商谈签约好，又被数度通知以种种缘由不准出版了。最终也是数年后在港出版社冒着风险帮助下才得以面世。这第二部回忆录，其实是徐老未及完成的遗稿（有人在网上质问说他这个事件没写，那个事件没说清楚），他说过他还有许多的事情可以回忆，目的是为后人研究文革史留下历史的真相，对历史负责，对党史负责。15年的狱中生活，使他心力交瘁，体力不支，回忆过去和漫长的写作过程对一个身体极度衰弱的70多岁老人来说，是件很不容易的事。在2007年10月底徐老因突发心梗，离世而去，留下的不完整的文稿，由他年迈的夫人和女儿、老朋友等帮忙，收集整理，多方联系出版，期间又是历经五年反复波折，这第二部回忆录终于在有良知的港人出版社帮助下于2013年底出版面世，终于帮助徐老完成了遗愿（当然也有许多历史的谜底永远无法揭开了）。这些在徐夫人的后记中（已网上登载）写得很清楚，也很感人。
　　我们应该理解徐家纪念网的做法，跟出版社有约，人家刚出版不久，不能影响出版社的发行工作。能在网上逐渐登载已是很不容易了。现在去香港实在太方便了，大陆去旅游、购物的是人满为患，真正需要的研究者，托人带一本回来不要太方便哦。自己不愿花钱，又要怪人家登载的量少“小气”，什么逻辑？
　　

　　十多万字的回忆录登了十四个月还未登完，真的比看股票行情还耐看，我很佩服徐先生的纪念馆有作为得很。

　　不要脸的政府，拿我们养老金赌博
　　养老金入市已成定局，也就是说我们自己出钱养老都保不住了。
　　这样说是有根据的，因为股市有风险，一旦入市的养老金被套，那不是血本无归？
　　如我这样的情况有许多：16岁就成为国企正式员工，快40岁时下岗，一万多块钱就把我们打发了，然后自生自灭，把几十年的青春都交给了单位，结果成为农民工都不如的打工者，农民工毕竟年轻，我们这些4，50岁的老家伙身体首先就不如他们。就这样拿些小钱，还要交养老医疗，认为老了以后至少能够吃到饭。结果是退休推迟，养老金被挪用。
　　 我曾经是改革的疯狂支持者，还曾在广州大街上支持民主。结果我发现，越改革老百姓日子越难过。毛泽东时代国企工人，梁漱溟言,工人是九天之上,农民是九地之下。现在是工人农民都在九地之下。谁在九天之上？这些人为人民考虑过吗？
　　 改他妈个B的革。
　　
　　

　　腐败是总设计师设计出来的
　　改革前中国没有腐败，但是总设计师搞个决议，否定毛泽东同志探索建立民主制度，这样在政治上就保证了产生腐败。总设计师又设计出一步步把公有制变成资本私有制，大量的国有公有资产为官员贪污，在经济上保正搞腐败。于是腐败发展的越来越严重。腐败分子不仅有贪污的条件，而且有销赃的条件，把贪污的钱进行投资，转化为资本，不仅销了赃，而且可以合法地获利。这样就进一步刺激了腐败的发展。因此中国产生了空前的腐败。走资派是腐败的总设计师。
　　
　　

　　回忆录就是有一点，读一点。这又不是看股票行情，有啥好急得。
　　

　　每星期上这一点点,对不起读者.徐老在不会这样吧.全国网站见过这样的?

　　没有他，上海更乱。能理乱象成序，治上海稳又繁，此君功不可没。

　　万里先生讲的是否是小道消息？肖木只是中办的机要秘书，他不敢未经同意擅自抄录的，你如讲汪东兴我还相信。至于密斯唐是否还留有她自己的发言稿，因无任何信息泄漏。如果批周会确有记录存世，是谁也无法封闭的，四十多年啦！只要有一份“漏网”，必然会有第二、第三、第四、第五、第六，------没有“绝对保密”可言，且不说内容，那怕是只言片语。君不见许多文革资料已不成什么“绝密”了。在这里应相信徐景贤先生的回忆：这次会议的记录是彻底销毁了。原因我在上次说过，徐先生也是这么判断的，我同他“不谋而合”。他的回忆录我至今也只是看到这里，下面写什么我也不知道，因为他的书与一些人一样我无法在大陆买到。我曾在一前跟徐的家属请求过，不要吊胃口，每个星期来那么一点儿。依我看网上的连载，要算这家“最小气”了。

　　记录都经过萧木和小沈抄过一篇，基本内容他们应该记得，为何不向徐介绍一二？