2015年August月
119:27:52
访客 谢谢纪念网管理者，认真拜读后感慨万千。但愿人们能从中更多地了解文革的始末，从而反思我们党为反腐所做出的前期努力是多么的不易。
2015年July月
2210:33:54
访客 文革中我在文化广场听过张春桥作报告，印象非常深刻，很有口才。中国政治人物中口才好的不多，毛泽东、朱镕基、张春桥等是口才好的。他们的讲话能吸引人，使人越听越想听。
没有听过徐景贤老师的讲演，但是看他写的这两本书，深感他是个笔杆子，口才一定也好。
没有听过徐景贤老师的讲演，但是看他写的这两本书，深感他是个笔杆子，口才一定也好。
2015年July月
2120:0:38
访客 在这批资料中，有许多见不得人的东西，既有涉及周恩来的许多见不得人的东西，如上述他给刘少奇做结论的原稿；也有涉及其他领导人的许多见不得人的东西，邓颖超深知这些资料一旦披露，就会极大地损害周恩来在世人心目中的形象，烧掉这些资料就一了百了。
2015年July月
211:14:38
沪上老爹 我是亲眼看过徐景贤作报告，他身材清瘦，语言流畅口齿清晰，尤其语言节奏清楚，仿佛标点符号都能感觉出来。他不用稿子，一口气讲近4小时，不打一个咯噔，听的人毫无倦意，讲台上只有巴掌大的一张小纸片，大概是提纲之类的。真是个人才！只可惜“一失足成千古恨”，他若未卷入政治漩涡，一定是个受人尊敬的著名的学者。
姚文元讲话乏善可陈，砸吧着眼睛对稿子照本宣科，听得味同嚼蜡；王洪文讲话普通话漂亮，但内容一般；最厉害的是张春桥，他讲话老辣深沉，语速不快，重磅的话题出口，像鞭子抽在人身上一样，令人不寒而栗……
姚文元讲话乏善可陈，砸吧着眼睛对稿子照本宣科，听得味同嚼蜡；王洪文讲话普通话漂亮，但内容一般；最厉害的是张春桥，他讲话老辣深沉，语速不快，重磅的话题出口，像鞭子抽在人身上一样，令人不寒而栗……
2015年July月
210:37:33
沪上老爹 某访客说“遗憾的是书的附录“大事记”可能不登载了”，是真的吗？听谁说的？为什么不登载？
我希望能全文登载，不要辜负广大网友一年多的期待。
沪上老爹2015年7月21日 星期二
我希望能全文登载，不要辜负广大网友一年多的期待。
沪上老爹2015年7月21日 星期二
2015年July月
2010:1:9
访客 这么重要的历史资料为什么要烧?她们要掩盖!文革后烧以各种借口烧毁了大量的历史资料，现在当然弄不清楚了。徐景贤根据自己的理解分析一下也没什么，当然，他分机的不一定对。纪登奎之子也分析过也更靠谱，毛确实技高一筹啊，许多事许多人不会明白的。
2015年July月
1920:42:14
访客A 五、
只要对事情阐述得详尽明白，笔者又具备勇气和智慧，最后的结论自然是呼之欲出、自然是明快准确。某访客如不同意徐文的几条结论，大可编撰自己的几条结论，公开发表，供世人对比评判。
还要问问某访客：把普遍关注的党史中一个重大却又模糊的事件，通过认真研究和仔细考证，最终较清楚地还原在人们面前，这怎么不是对历史作出的贡献？
顺便说一句，本人同徐景贤及其家人朋友，素不相识、从无来往，远隔千里。就事论事，请勿节外生枝。
——完——
只要对事情阐述得详尽明白，笔者又具备勇气和智慧，最后的结论自然是呼之欲出、自然是明快准确。某访客如不同意徐文的几条结论，大可编撰自己的几条结论，公开发表，供世人对比评判。
还要问问某访客：把普遍关注的党史中一个重大却又模糊的事件，通过认真研究和仔细考证，最终较清楚地还原在人们面前，这怎么不是对历史作出的贡献？
顺便说一句，本人同徐景贤及其家人朋友，素不相识、从无来往，远隔千里。就事论事，请勿节外生枝。
——完——
2015年July月
1920:31:49
访客A 三、
当年会议参加者，仍有人在，比如那位中央联络员，比如外交部的王、唐女士等。他们最了解情况，但他们装聋作哑、百般回避。某访客如能说服他们，大胆披露那段经历，自然会比徐景贤所说更详尽更清楚，不过这就要拜托某访客了，期待您的本事了！
徐景贤固然未参加那次会议，而且在文革中犯有错误（即便伟人，谁又无错？），但他对周总理是热爱的，是有着深厚友情的。也正因为这样一层关系，周恩来和邓颖超的原秘书赵炜，才会于2006年家访徐景贤，并深入介绍了1973年的批周事件。
当年会议参加者，仍有人在，比如那位中央联络员，比如外交部的王、唐女士等。他们最了解情况，但他们装聋作哑、百般回避。某访客如能说服他们，大胆披露那段经历，自然会比徐景贤所说更详尽更清楚，不过这就要拜托某访客了，期待您的本事了！
徐景贤固然未参加那次会议，而且在文革中犯有错误（即便伟人，谁又无错？），但他对周总理是热爱的，是有着深厚友情的。也正因为这样一层关系，周恩来和邓颖超的原秘书赵炜，才会于2006年家访徐景贤，并深入介绍了1973年的批周事件。
