我们在这里谈论与吕先生毫无瓜葛的事岂不扰了祭堂的清雅,其实(康熙王朝)已经很正统了,看影片也觉得津津有味,不似(还珠格格)既无聊又无味,刚开头就无法再往下看,一个张牙舞爪无半点文墨的假格格,明明是贪恋富贵又不习宫中规矩,到处惹事生非居然燃起永琪的爱慕之心,他的眼光实在叫人震惊,而且此女子处处与皇后唱反调,皇后乃一国之母,皇帝的所有子嗣都要尊皇后为母,她不但不尊重长辈,还在后宫中无法无天的捣乱,这样的人能引起琼瑶的兴趣,长篇大论的描绘其特征,又带有明显的褒扬色彩,我实实不敢恭维.

　　我猜你是去过史学论坛才发出这番感慨,其实在那儿堆积如山的并非是真知灼见,大都是被人遗弃的糟粕,他们定是嫌中国的公厕太少了,所以借助于这儿方便方便,你若在意此类语言只会脏了你的眼,心情不佳时那地方还真成了发泄的场所,无论多低贱的话都能从耳边飞过,只当误入歧途立马抽身便是,也不用与之讲经论道,那样只能显示自己没有眼光对牛弹琴,这就不是牛的错而是足下的问题了,你难道不知网上有很多污浊吗?一脚踩进去才发现满是污泥浊水.

　　有人为周公瑾忿忿不平,因为人们基于罗贯中笔下的(三国演义),对公瑾气量狭窄的印象挥之不去,所以演义小说竟成了众矢之的,不断有人强调和抬高历史书的作用,其实今人学历史也是为了明古人的得失,至于书中的记载有无失真的地方根本就是次要的,难道陈寿亲眼目睹了三国的是是非非吗?他也是道听途说或摘抄前人的记录.至于(三国演义)中虚构了诸葛孔明的很多事迹,有吹捧孔明贬低公瑾之嫌,这有什么关系呢?后人学的是其中的计谋,至于是否属于孔明独家的创造并非是我们需要深究的,这是历史学家和考古学家分类的事,他人用不着操心.还有些人闲来无事竟自贬身价破口大骂(康熙王朝)篡改历史,简直让人忍俊不禁,非得强调编导不能跑出历史书的圈子,全信于书不如无书,古人在两千年前就得出的结论到今日还有人没消化.