2015年February月
921:13:47
访客 踏进杨天石的办公室，觉得这个高大的老者几乎要被密密堆积的书本淹没。到处是书，架上案头，墙脚凳边，书架间挪出一线小道通向门口，容不下两人并肩行走，桌边只留下狭小的空间放了两个凳子供来访者落座。杨天石嵌在书堆里，向记者追溯自己过去25年研究蒋介石日记的历程。在谈话中，他不时地随口引用史书中的某些章节，为了指明出处，他时时起身，三两下从书堆中抽出刚刚引述的那本书，略翻几页，指给记者看：“就在这里，我刚才告诉你的那段话。”
“史实叙述的准确和观点表达的准确”，是史学界对杨天石的评价。正是因为这种治学态度，让他在历史学界享有很高声誉。就研究领域而言，杨天石贯穿了晚清史、近现代史和当代史，对中国古代史也有涉猎。在这些领域当中，蒋介石研究和抗战史研究是重点，尤其是蒋介石研究，他用力最多。
阅读蒋介石日记的大陆第一人
今年7月，杨天石按计划又要去美国斯坦福大学的胡佛研究院继续阅读蒋介石日记。胡佛研究院已经将蒋介石日记从1918年公布至1945年，这期间的内容，杨天石已经全部看完了。
杨天石清楚地记得，胡佛研究院2006年宣布向公众开放蒋介石日记，同时邀请杨天石赴美阅读、研究这些日记。3月31日是日记开放的第一天，杨天石唯恐人多占不到位置，一大早就在门外守候，可等到8点一刻开馆时，杨天石左右看去，只见到寥寥数人，“这部日记，在大陆学者当中，我恐怕是第一个读到的。”
蒋介石从1915年开始记日记，直到1972年卧病不起才中断，除去其间丢失的四年，保存下来的共有53年的日记，几乎一天不落。“中国，乃至世界的领导人中，没有人有这么长的日记，这是罕见而了不起的现象。”
1975年4月5日，蒋介石在台北去世，日记留给了长子蒋经国。1988年1月13日，蒋经国辞世，将父亲和自己的日记交给三子蒋孝勇。1996年，蒋孝勇离世，两蒋日记由其妻蒋方智怡保存。2004年12月，蒋方智怡代表蒋家将这些日记暂存胡佛研究院，期限50年，蒋家可以随时取回。其中蒋介石的日记从1918年至1972年止。这些日记的原件皆用毛笔书写，运抵胡佛研究院之初，由于年代久远，纸张全部发黄，并且受到水渍、发霉的损坏。负责馆藏的技术人员对日记纸张除潮除霉后，放入恒温档案库中，并用高质量的35毫米胶卷逐篇拍摄，再把这些缩微胶卷，以A4大小的纸张影印出来。
日记原件存放得极为严密，一般人不得靠近，档案馆馆长和另一位负责的馆藏人员各持一把钥匙，两个人一起才能打开库门，而即使进入档案库，哪怕是蒋家后人也不能接触原件，只能提取复制件。
杨天石看到的就是蒋介石日记的缩微胶卷影印件。按照规定，杨天石不得对日记进行翻拍，只能使用阅览室提供的纸和笔进行摘录。第一次去，杨天石在那里待了两个月，翻阅并摘录了1918到1931年的内容。2007年7─10月，他第二次到胡佛研究院，继续研读蒋介石日记。而今年这一次，杨天石希望能看到最新公布的日记内容。
蒋介石日记可以说是他的反省录
杨天石对蒋介石日记的搜寻始于1983年。在胡佛研究院的日记开放以前，杨天石便奔走于南京、台北等地，查阅蒋介石日记的类抄本与仿抄本，但这些版本毕竟都是摘录，直到2006年日记原版公布，才了却了杨天石的诸多遗憾。
杨天石称，蒋的日记可说是他的反省录，“读蒋介石的日记，很明显就可以看出来，他主要是写给自己看而并非为了将来备忘或者出版，其中记录了他许多真情实感。蒋介石早年每天静坐，反省自己干了什么坏事，有什么坏念头，晚上就在日记上写下来。蒋介石好色，有一次逛街时对面走来一个女孩，蒋一看，哟，这个女孩挺漂亮，心里动了一下。他在当天的日记里写道，‘见艳心动，记大过一次’。在认识宋美龄之前，蒋日记里这样的内容，是很多的。”
“曾有记者要我用几个字概括蒋介石的一生，我做不到，但我能总结他5大毛病：好色、暴躁、多疑、孤僻、自恋。”自恋这一条，是杨天石最近才补上去的。蒋介石在日记中自视甚高，认为中国有了自己才有希望，评价自己军事才能超过孙子，文才纵横天下。杨天石说：“因为他无比看好自己，所以就什么事情都管，细到重庆的垃圾应该堆在哪些地方，木板床里的臭虫如何消灭，甚至女孩子头发的长度，他都要过问。和国民党中央宣传部长吃饭，蒋认为他吃相太难看，也在日记里写，‘我要跟他打招呼’。”
蒋介石对打仗更是事事都管，引来了不少麻烦。1944年日本发动1号作战，蒋介石直接把电话打到团长、营长跟前。河南战区的司令官蒋鼎文几分钟就接到蒋介石一个电话，一会儿指示这样打，一会儿又指示那样打。蒋介石在日记里写道：“我感到蒋鼎文都不耐烦了。”为了打电话，蒋介石凌晨3点就起床，连宋美龄都觉得他太累，可蒋介石认为，这个电话不打不行，否则仗就打不好。
手下的党政军干部，没有一人可以入蒋介石的眼，但他却对科学家和工业技术干部赞赏有加。一次接见完一批工业技术人员后，蒋介石高兴地说，“中国还是有人才的。”杨天石笑道：“为什么他对这些领域的人会欣赏，因为他不懂。”
尽管蒋介石自我反省了50多年，有些毛病却一辈子都没改。蒋介石脾气暴躁，多次打骂身边的人，从士兵到警卫员，甚至自己的原配老婆。每打一次，他就检讨一次，但屡犯屡检讨，屡不改。此外，蒋介石的孤僻任性，也令人吃惊。孙中山早年没有根据地，到处漂泊，所以孙中山很想找一块根据地，培养一支军队。他看中了福建一块地方，就把蒋介石派去了，可蒋到了那个地方三天，就拂袖而去，最终也没把根据地建起来。这种情况不止一次发生，但蒋介石总能给自己找到一个理由，要么是别人妒嫉他，要么是环境不好。
日记中很多内容令人惊讶
作为研究蒋介石多年的学者，杨天石也常常在看日记时感到很惊讶，“我说出来很多人都觉得难以置信。蒋介石在日记里写，曾经想把国民党改名为中国劳动国民党，入党人员须是农民或革命军人；他还写准备用3年时间培养10万干部，每个干部必须下乡3年；军队要给农民种地。还有更让人不能相信的，他写知识分子要和工农相结合，理论要和实践相结合。这些不是他在骗人，因为他没有发布，只是记录在日记里了。”
“蒋办了个党政培训班，开学第一天，他拟定题目做问卷调查，其中一个问题是，‘为什么我们国民党处处赶不上共产党，为什么大学教员都反对本党？’延安开中共七大，他读到七大制定的党章，把其中两节完整地抄在日记里，一节是《党员与群众》，一节是《上级与下级》。他认为这两段写得太好了，‘读了得益匪浅，本党必须要奋起急追，否则消亡无日’。”
杨天石发现，蒋介石一直对国民党的问题有清醒的认识，也想改造。国民党军队上层腐败，士兵生活困难，蒋介石日记中记录，他在重庆看到国民党的士兵，穿得比乞丐还破，羞愤几乎要自杀。蒋介石曾决心向共产党一样实行土改，并在日记中拟定了数个方案，他也曾一度在全国推行二五减租，但只有他的老家浙江省在激烈的势力博弈中施行了一段时间，但最终悄无声息地叫停了。
对蒋介石的认识不能一面倒
杨天石1960年毕业于北京大学中文系，其后18年都在中学任语文教员。文学一直是他所爱，1978年迈进中国近代史研究所时，杨天石还在想：“我在这里编几年史书，然后还回头搞我的文学去。”可是，任何学者一旦踏足近代史，就如同踏上了不归路——资料浩如烟海，即使穷尽一生，恐怕也难以看完了。
杨天石参加编写中华民国史，他主张，要编好这段历史，就必须深入研究蒋介石，“蒋活了88岁，一生经历了中国诸多历史大事件，从辛亥革命、北伐战争，到国共十年战争、抗日战争、三年内战，以及他退居台湾，在近代史研究中，蒋是牵一发而动全身的人物。”
市面上出版的有关蒋介石的评述、研究多种多样，杨天石却迟迟不肯动笔，“我的习惯是主要资料不看完不动笔，蒋介石的日记我还没有看完。”对蒋介石研究最多、最著名的学者当数李敖，其最著名的著作是和弗吉尼亚大学教授汪荣祖合著的《蒋介石评传》。李、汪原本邀杨天石一起合作。起初杨天石应承了此事，但终究没有动手，“一方面我太忙，另一方面，我即使写了，观点也会和李敖先生不一样。李敖曾被蒋关进监狱多年，他在序言里说了，这本书是复仇之作，那他就不大容易冷静，客观，而作为史学家，最重要的就是冷静客观。”
1995年，杨天石赴台参加纪念抗战胜利50周年研讨会，那次会议大陆去了31名历史学家，当时一位台湾的年轻学者开玩笑地说“‘共匪’来了”。杨天石闻听，在会议闭幕式上发言：“过去，国共两党彼此都叫对方为‘匪’，历史证明，两方都不是‘匪’。”杨天石其后又在文章中阐释，国民党历史上也曾经是一个爱国的政党，革命的政党，蒋介石也曾经是革命者。因为这些言论，杨天石曾一度受到多方责难。
至今说起，杨天石依然神态坦荡。“我只是讲事实而已。对蒋介石的认识不能一面倒。他反清，辛亥革命时，是进攻杭州巡抚衙门的敢死队队长；他反袁，曾是山东讨袁队的参谋长；他反陈炯明，在孙中山危急时刻赶到福建支持他；他建立黄埔军校，北伐……国共之间的仗打了十多年，海峡两岸对峙60年，统一是民众的愿望，也是民族复兴的必须，当前更应该对历史中的蒋介石和国民党做出公正全面的评价。”杨天石笑了笑，又补充说道：“历史学家要坚持实事求是，还原历史就可以了，不需要也不应该为需要而编造历史。鲁迅说相逢一笑泯恩仇，这是写诗，恩仇不是一笑能笑掉的，要靠我们有勇气直面历史。”
“史实叙述的准确和观点表达的准确”，是史学界对杨天石的评价。正是因为这种治学态度，让他在历史学界享有很高声誉。就研究领域而言，杨天石贯穿了晚清史、近现代史和当代史，对中国古代史也有涉猎。在这些领域当中，蒋介石研究和抗战史研究是重点，尤其是蒋介石研究，他用力最多。
阅读蒋介石日记的大陆第一人
今年7月，杨天石按计划又要去美国斯坦福大学的胡佛研究院继续阅读蒋介石日记。胡佛研究院已经将蒋介石日记从1918年公布至1945年，这期间的内容，杨天石已经全部看完了。
杨天石清楚地记得，胡佛研究院2006年宣布向公众开放蒋介石日记，同时邀请杨天石赴美阅读、研究这些日记。3月31日是日记开放的第一天，杨天石唯恐人多占不到位置，一大早就在门外守候，可等到8点一刻开馆时，杨天石左右看去，只见到寥寥数人，“这部日记，在大陆学者当中，我恐怕是第一个读到的。”
蒋介石从1915年开始记日记，直到1972年卧病不起才中断，除去其间丢失的四年，保存下来的共有53年的日记，几乎一天不落。“中国，乃至世界的领导人中，没有人有这么长的日记，这是罕见而了不起的现象。”
1975年4月5日，蒋介石在台北去世，日记留给了长子蒋经国。1988年1月13日，蒋经国辞世，将父亲和自己的日记交给三子蒋孝勇。1996年，蒋孝勇离世，两蒋日记由其妻蒋方智怡保存。2004年12月，蒋方智怡代表蒋家将这些日记暂存胡佛研究院，期限50年，蒋家可以随时取回。其中蒋介石的日记从1918年至1972年止。这些日记的原件皆用毛笔书写，运抵胡佛研究院之初，由于年代久远，纸张全部发黄，并且受到水渍、发霉的损坏。负责馆藏的技术人员对日记纸张除潮除霉后，放入恒温档案库中，并用高质量的35毫米胶卷逐篇拍摄，再把这些缩微胶卷，以A4大小的纸张影印出来。
日记原件存放得极为严密，一般人不得靠近，档案馆馆长和另一位负责的馆藏人员各持一把钥匙，两个人一起才能打开库门，而即使进入档案库，哪怕是蒋家后人也不能接触原件，只能提取复制件。
杨天石看到的就是蒋介石日记的缩微胶卷影印件。按照规定，杨天石不得对日记进行翻拍，只能使用阅览室提供的纸和笔进行摘录。第一次去，杨天石在那里待了两个月，翻阅并摘录了1918到1931年的内容。2007年7─10月，他第二次到胡佛研究院，继续研读蒋介石日记。而今年这一次，杨天石希望能看到最新公布的日记内容。
蒋介石日记可以说是他的反省录
杨天石对蒋介石日记的搜寻始于1983年。在胡佛研究院的日记开放以前，杨天石便奔走于南京、台北等地，查阅蒋介石日记的类抄本与仿抄本，但这些版本毕竟都是摘录，直到2006年日记原版公布，才了却了杨天石的诸多遗憾。
杨天石称，蒋的日记可说是他的反省录，“读蒋介石的日记，很明显就可以看出来，他主要是写给自己看而并非为了将来备忘或者出版，其中记录了他许多真情实感。蒋介石早年每天静坐，反省自己干了什么坏事，有什么坏念头，晚上就在日记上写下来。蒋介石好色，有一次逛街时对面走来一个女孩，蒋一看，哟，这个女孩挺漂亮，心里动了一下。他在当天的日记里写道，‘见艳心动，记大过一次’。在认识宋美龄之前，蒋日记里这样的内容，是很多的。”
“曾有记者要我用几个字概括蒋介石的一生，我做不到，但我能总结他5大毛病：好色、暴躁、多疑、孤僻、自恋。”自恋这一条，是杨天石最近才补上去的。蒋介石在日记中自视甚高，认为中国有了自己才有希望，评价自己军事才能超过孙子，文才纵横天下。杨天石说：“因为他无比看好自己，所以就什么事情都管，细到重庆的垃圾应该堆在哪些地方，木板床里的臭虫如何消灭，甚至女孩子头发的长度，他都要过问。和国民党中央宣传部长吃饭，蒋认为他吃相太难看，也在日记里写，‘我要跟他打招呼’。”
蒋介石对打仗更是事事都管，引来了不少麻烦。1944年日本发动1号作战，蒋介石直接把电话打到团长、营长跟前。河南战区的司令官蒋鼎文几分钟就接到蒋介石一个电话，一会儿指示这样打，一会儿又指示那样打。蒋介石在日记里写道：“我感到蒋鼎文都不耐烦了。”为了打电话，蒋介石凌晨3点就起床，连宋美龄都觉得他太累，可蒋介石认为，这个电话不打不行，否则仗就打不好。
手下的党政军干部，没有一人可以入蒋介石的眼，但他却对科学家和工业技术干部赞赏有加。一次接见完一批工业技术人员后，蒋介石高兴地说，“中国还是有人才的。”杨天石笑道：“为什么他对这些领域的人会欣赏，因为他不懂。”
尽管蒋介石自我反省了50多年，有些毛病却一辈子都没改。蒋介石脾气暴躁，多次打骂身边的人，从士兵到警卫员，甚至自己的原配老婆。每打一次，他就检讨一次，但屡犯屡检讨，屡不改。此外，蒋介石的孤僻任性，也令人吃惊。孙中山早年没有根据地，到处漂泊，所以孙中山很想找一块根据地，培养一支军队。他看中了福建一块地方，就把蒋介石派去了，可蒋到了那个地方三天，就拂袖而去，最终也没把根据地建起来。这种情况不止一次发生，但蒋介石总能给自己找到一个理由，要么是别人妒嫉他，要么是环境不好。
日记中很多内容令人惊讶
作为研究蒋介石多年的学者，杨天石也常常在看日记时感到很惊讶，“我说出来很多人都觉得难以置信。蒋介石在日记里写，曾经想把国民党改名为中国劳动国民党，入党人员须是农民或革命军人；他还写准备用3年时间培养10万干部，每个干部必须下乡3年；军队要给农民种地。还有更让人不能相信的，他写知识分子要和工农相结合，理论要和实践相结合。这些不是他在骗人，因为他没有发布，只是记录在日记里了。”
“蒋办了个党政培训班，开学第一天，他拟定题目做问卷调查，其中一个问题是，‘为什么我们国民党处处赶不上共产党，为什么大学教员都反对本党？’延安开中共七大，他读到七大制定的党章，把其中两节完整地抄在日记里，一节是《党员与群众》，一节是《上级与下级》。他认为这两段写得太好了，‘读了得益匪浅，本党必须要奋起急追，否则消亡无日’。”
杨天石发现，蒋介石一直对国民党的问题有清醒的认识，也想改造。国民党军队上层腐败，士兵生活困难，蒋介石日记中记录，他在重庆看到国民党的士兵，穿得比乞丐还破，羞愤几乎要自杀。蒋介石曾决心向共产党一样实行土改，并在日记中拟定了数个方案，他也曾一度在全国推行二五减租，但只有他的老家浙江省在激烈的势力博弈中施行了一段时间，但最终悄无声息地叫停了。
对蒋介石的认识不能一面倒
杨天石1960年毕业于北京大学中文系，其后18年都在中学任语文教员。文学一直是他所爱，1978年迈进中国近代史研究所时，杨天石还在想：“我在这里编几年史书，然后还回头搞我的文学去。”可是，任何学者一旦踏足近代史，就如同踏上了不归路——资料浩如烟海，即使穷尽一生，恐怕也难以看完了。
杨天石参加编写中华民国史，他主张，要编好这段历史，就必须深入研究蒋介石，“蒋活了88岁，一生经历了中国诸多历史大事件，从辛亥革命、北伐战争，到国共十年战争、抗日战争、三年内战，以及他退居台湾，在近代史研究中，蒋是牵一发而动全身的人物。”
市面上出版的有关蒋介石的评述、研究多种多样，杨天石却迟迟不肯动笔，“我的习惯是主要资料不看完不动笔，蒋介石的日记我还没有看完。”对蒋介石研究最多、最著名的学者当数李敖，其最著名的著作是和弗吉尼亚大学教授汪荣祖合著的《蒋介石评传》。李、汪原本邀杨天石一起合作。起初杨天石应承了此事，但终究没有动手，“一方面我太忙，另一方面，我即使写了，观点也会和李敖先生不一样。李敖曾被蒋关进监狱多年，他在序言里说了，这本书是复仇之作，那他就不大容易冷静，客观，而作为史学家，最重要的就是冷静客观。”
1995年，杨天石赴台参加纪念抗战胜利50周年研讨会，那次会议大陆去了31名历史学家，当时一位台湾的年轻学者开玩笑地说“‘共匪’来了”。杨天石闻听，在会议闭幕式上发言：“过去，国共两党彼此都叫对方为‘匪’，历史证明，两方都不是‘匪’。”杨天石其后又在文章中阐释，国民党历史上也曾经是一个爱国的政党，革命的政党，蒋介石也曾经是革命者。因为这些言论，杨天石曾一度受到多方责难。
至今说起，杨天石依然神态坦荡。“我只是讲事实而已。对蒋介石的认识不能一面倒。他反清，辛亥革命时，是进攻杭州巡抚衙门的敢死队队长；他反袁，曾是山东讨袁队的参谋长；他反陈炯明，在孙中山危急时刻赶到福建支持他；他建立黄埔军校，北伐……国共之间的仗打了十多年，海峡两岸对峙60年，统一是民众的愿望，也是民族复兴的必须，当前更应该对历史中的蒋介石和国民党做出公正全面的评价。”杨天石笑了笑，又补充说道：“历史学家要坚持实事求是，还原历史就可以了，不需要也不应该为需要而编造历史。鲁迅说相逢一笑泯恩仇，这是写诗，恩仇不是一笑能笑掉的，要靠我们有勇气直面历史。”
2015年February月
512:3:13
访客 1950年5月16日，中央办公厅九处（前身为中央特科），毛泽东、周恩来、刘少奇、李立三、康生等前党和国家领导人在张灵甫同志的遗像前集体默哀。就在三年前，这位打进国民党军队内部的“龙潭四杰”，为了人民革命的胜利，为了加速国民党在华北地区的失败，毅然率领当时国军五大王牌整编74师上了军事上被称为绝地的“孟良崮”，主动让粟裕将其全歼，沉重打击了当时国民党方面反共反人民的嚣张气焰，为夺取解放战争的全面胜利奠定了军事基础。
特科秘密档案记录
张灵甫，男，汉族，陕西省长安县人，1903年8月20日出生。1923年5月考入北大历史系。在学习期间，受李大钊、闻一多等优秀党员及进步人士影响，系统性的学习了马列主义理论，并于1925年春正式加入中国共产党。后根据周恩来的要求，秘密打入国民党军队内部，成为国民党方面的军事人员，曾多次向我党地下人员传递情报，引起了军事统计局的怀疑，于是，设计让受过谍报训练的军统西北站“谍报之花”吴海兰主动接近张灵甫进行监视。后吴发现张灵甫通共证据，张无奈之下遂将其杀害，并于军事法庭上宣称妻子对其不忠，军统方面十分愤怒，但也无计可施。后在我党的多次营救下，张灵甫得以出狱戴罪立功。1945年，张灵甫获得蒋介石的信任，担任王牌部队整编74师师长。为配合我人民解放军，1947年，在进攻山东解放区时，张多次设计，导致其他国军部队损失惨重，引起蒋介石的怀疑。张灵甫担心第74师的强大火力会影响全国解放，于是主动带部队上了孟良崮，并密电粟裕将其消灭。5月16日，张灵甫让副官（我党潜伏人员）向延安发出“我的使命完成了，新中国万岁”的电报后，率领警卫营从背后攻击整编74师。在一片“乖乖不得了，师长叛变了”“你爷爷的，张居然是叛徒”的惊呼声中，张灵甫中弹牺牲，享年44岁。
特科秘密档案记录
张灵甫，男，汉族，陕西省长安县人，1903年8月20日出生。1923年5月考入北大历史系。在学习期间，受李大钊、闻一多等优秀党员及进步人士影响，系统性的学习了马列主义理论，并于1925年春正式加入中国共产党。后根据周恩来的要求，秘密打入国民党军队内部，成为国民党方面的军事人员，曾多次向我党地下人员传递情报，引起了军事统计局的怀疑，于是，设计让受过谍报训练的军统西北站“谍报之花”吴海兰主动接近张灵甫进行监视。后吴发现张灵甫通共证据，张无奈之下遂将其杀害，并于军事法庭上宣称妻子对其不忠，军统方面十分愤怒，但也无计可施。后在我党的多次营救下，张灵甫得以出狱戴罪立功。1945年，张灵甫获得蒋介石的信任，担任王牌部队整编74师师长。为配合我人民解放军，1947年，在进攻山东解放区时，张多次设计，导致其他国军部队损失惨重，引起蒋介石的怀疑。张灵甫担心第74师的强大火力会影响全国解放，于是主动带部队上了孟良崮，并密电粟裕将其消灭。5月16日，张灵甫让副官（我党潜伏人员）向延安发出“我的使命完成了，新中国万岁”的电报后，率领警卫营从背后攻击整编74师。在一片“乖乖不得了，师长叛变了”“你爷爷的，张居然是叛徒”的惊呼声中，张灵甫中弹牺牲，享年44岁。
2015年February月
512:3:8
访客 1950年5月16日，中央办公厅九处（前身为中央特科），毛泽东、周恩来、刘少奇、李立三、康生等前党和国家领导人在张灵甫同志的遗像前集体默哀。就在三年前，这位打进国民党军队内部的“龙潭四杰”，为了人民革命的胜利，为了加速国民党在华北地区的失败，毅然率领当时国军五大王牌整编74师上了军事上被称为绝地的“孟良崮”，主动让粟裕将其全歼，沉重打击了当时国民党方面反共反人民的嚣张气焰，为夺取解放战争的全面胜利奠定了军事基础。
特科秘密档案记录
张灵甫，男，汉族，陕西省长安县人，1903年8月20日出生。1923年5月考入北大历史系。在学习期间，受李大钊、闻一多等优秀党员及进步人士影响，系统性的学习了马列主义理论，并于1925年春正式加入中国共产党。后根据周恩来的要求，秘密打入国民党军队内部，成为国民党方面的军事人员，曾多次向我党地下人员传递情报，引起了军事统计局的怀疑，于是，设计让受过谍报训练的军统西北站“谍报之花”吴海兰主动接近张灵甫进行监视。后吴发现张灵甫通共证据，张无奈之下遂将其杀害，并于军事法庭上宣称妻子对其不忠，军统方面十分愤怒，但也无计可施。后在我党的多次营救下，张灵甫得以出狱戴罪立功。1945年，张灵甫获得蒋介石的信任，担任王牌部队整编74师师长。为配合我人民解放军，1947年，在进攻山东解放区时，张多次设计，导致其他国军部队损失惨重，引起蒋介石的怀疑。张灵甫担心第74师的强大火力会影响全国解放，于是主动带部队上了孟良崮，并密电粟裕将其消灭。5月16日，张灵甫让副官（我党潜伏人员）向延安发出“我的使命完成了，新中国万岁”的电报后，率领警卫营从背后攻击整编74师。在一片“乖乖不得了，师长叛变了”“你爷爷的，张居然是叛徒”的惊呼声中，张灵甫中弹牺牲，享年44岁。
特科秘密档案记录
张灵甫，男，汉族，陕西省长安县人，1903年8月20日出生。1923年5月考入北大历史系。在学习期间，受李大钊、闻一多等优秀党员及进步人士影响，系统性的学习了马列主义理论，并于1925年春正式加入中国共产党。后根据周恩来的要求，秘密打入国民党军队内部，成为国民党方面的军事人员，曾多次向我党地下人员传递情报，引起了军事统计局的怀疑，于是，设计让受过谍报训练的军统西北站“谍报之花”吴海兰主动接近张灵甫进行监视。后吴发现张灵甫通共证据，张无奈之下遂将其杀害，并于军事法庭上宣称妻子对其不忠，军统方面十分愤怒，但也无计可施。后在我党的多次营救下，张灵甫得以出狱戴罪立功。1945年，张灵甫获得蒋介石的信任，担任王牌部队整编74师师长。为配合我人民解放军，1947年，在进攻山东解放区时，张多次设计，导致其他国军部队损失惨重，引起蒋介石的怀疑。张灵甫担心第74师的强大火力会影响全国解放，于是主动带部队上了孟良崮，并密电粟裕将其消灭。5月16日，张灵甫让副官（我党潜伏人员）向延安发出“我的使命完成了，新中国万岁”的电报后，率领警卫营从背后攻击整编74师。在一片“乖乖不得了，师长叛变了”“你爷爷的，张居然是叛徒”的惊呼声中，张灵甫中弹牺牲，享年44岁。
2015年February月
512:3:6
访客 1950年5月16日，中央办公厅九处（前身为中央特科），毛泽东、周恩来、刘少奇、李立三、康生等前党和国家领导人在张灵甫同志的遗像前集体默哀。就在三年前，这位打进国民党军队内部的“龙潭四杰”，为了人民革命的胜利，为了加速国民党在华北地区的失败，毅然率领当时国军五大王牌整编74师上了军事上被称为绝地的“孟良崮”，主动让粟裕将其全歼，沉重打击了当时国民党方面反共反人民的嚣张气焰，为夺取解放战争的全面胜利奠定了军事基础。
特科秘密档案记录
张灵甫，男，汉族，陕西省长安县人，1903年8月20日出生。1923年5月考入北大历史系。在学习期间，受李大钊、闻一多等优秀党员及进步人士影响，系统性的学习了马列主义理论，并于1925年春正式加入中国共产党。后根据周恩来的要求，秘密打入国民党军队内部，成为国民党方面的军事人员，曾多次向我党地下人员传递情报，引起了军事统计局的怀疑，于是，设计让受过谍报训练的军统西北站“谍报之花”吴海兰主动接近张灵甫进行监视。后吴发现张灵甫通共证据，张无奈之下遂将其杀害，并于军事法庭上宣称妻子对其不忠，军统方面十分愤怒，但也无计可施。后在我党的多次营救下，张灵甫得以出狱戴罪立功。1945年，张灵甫获得蒋介石的信任，担任王牌部队整编74师师长。为配合我人民解放军，1947年，在进攻山东解放区时，张多次设计，导致其他国军部队损失惨重，引起蒋介石的怀疑。张灵甫担心第74师的强大火力会影响全国解放，于是主动带部队上了孟良崮，并密电粟裕将其消灭。5月16日，张灵甫让副官（我党潜伏人员）向延安发出“我的使命完成了，新中国万岁”的电报后，率领警卫营从背后攻击整编74师。在一片“乖乖不得了，师长叛变了”“你爷爷的，张居然是叛徒”的惊呼声中，张灵甫中弹牺牲，享年44岁。
特科秘密档案记录
张灵甫，男，汉族，陕西省长安县人，1903年8月20日出生。1923年5月考入北大历史系。在学习期间，受李大钊、闻一多等优秀党员及进步人士影响，系统性的学习了马列主义理论，并于1925年春正式加入中国共产党。后根据周恩来的要求，秘密打入国民党军队内部，成为国民党方面的军事人员，曾多次向我党地下人员传递情报，引起了军事统计局的怀疑，于是，设计让受过谍报训练的军统西北站“谍报之花”吴海兰主动接近张灵甫进行监视。后吴发现张灵甫通共证据，张无奈之下遂将其杀害，并于军事法庭上宣称妻子对其不忠，军统方面十分愤怒，但也无计可施。后在我党的多次营救下，张灵甫得以出狱戴罪立功。1945年，张灵甫获得蒋介石的信任，担任王牌部队整编74师师长。为配合我人民解放军，1947年，在进攻山东解放区时，张多次设计，导致其他国军部队损失惨重，引起蒋介石的怀疑。张灵甫担心第74师的强大火力会影响全国解放，于是主动带部队上了孟良崮，并密电粟裕将其消灭。5月16日，张灵甫让副官（我党潜伏人员）向延安发出“我的使命完成了，新中国万岁”的电报后，率领警卫营从背后攻击整编74师。在一片“乖乖不得了，师长叛变了”“你爷爷的，张居然是叛徒”的惊呼声中，张灵甫中弹牺牲，享年44岁。
2015年February月
422:4:26
王志军 勇士
誓为党国绘宏图，
鏖战十万铁军孤。
青山有幸将军墓，
爱恨永留孟良崮。
苏维埃
马列解放全人类，
苏区革命多少辈。
吾叹功成白骨垒，
爱恨又回旧社会。
誓为党国绘宏图，
鏖战十万铁军孤。
青山有幸将军墓，
爱恨永留孟良崮。
苏维埃
马列解放全人类，
苏区革命多少辈。
吾叹功成白骨垒，
爱恨又回旧社会。
2015年February月
121:43:24
王志军 《蝶恋花》
长沙当年金戈处，
一见钟情，惹得美人怒。
三载夫妻团聚苦，
襁褓儿子阴阳路。
思君甲子对谁诉？
终身无悔，夜读将军赋。
痴心相爱胜朝暮，
双双化蝶孟良崮。
长沙当年金戈处，
一见钟情，惹得美人怒。
三载夫妻团聚苦，
襁褓儿子阴阳路。
思君甲子对谁诉？
终身无悔，夜读将军赋。
痴心相爱胜朝暮，
双双化蝶孟良崮。
2015年February月
116:26:19
华夏子孙 中华民族的优秀儿女们，用鲜血书写了反帝反封建的历史。用生命铸就了亚洲第一个民主共和国——中华民国。他们是乱世英雄社会精英，为信仰，为理想，为民族自救，舍去了身价性命。当他们慷慨赴死的时候脑子里面想着的不是哪个人，哪个党,而是国家。
中国不是哪个人的中国，也不是哪个党的中国，而是我们炎黄子孙共同拥有的国家。
抗战不是哪个人的抗战，也不是哪个党的抗战，是中华民族保家卫国的抗战。就如蒋公所说：“我们知道全国应战以后之局势，就只有牺牲到底，无丝毫侥幸求免之理。如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心。”
抗战中牺牲殉国的国军将士们，他们不是哪个人的烈士，更不是哪个党的烈士，而是民族英雄，中华英烈。他们用鲜血书写了抗外辱反压迫的历史。为捍卫国家独立民族尊严视死如归前赴后继，以对国家民族至死不渝的忠诚，勇敢地承载着中华民族的全部苦难，高唱着“义勇军进行曲”与日寇浴血奋战，以个人性命相搏，不惜为国捐躯，正可谓“风潇潇兮易水寒，壮士一去兮不复还”。以血肉之躯筑成了中华民族的新的长城，支撑起一个国家的脊梁，用生命捍卫了一个自由的国度。他们牺牲的时候脑子里面想着的不是哪个人哪个党，而是他们的国家。
他们的后继者战友们在国共两党之争的同室操戈中，在所谓新中国的屠刀下一个个倒下了，尸横遍野草凄凄但是请相信他们牺牲的时候脑子里面想着的不是哪个人，哪个党。他们也有畏惧，也有无奈和留恋，但他们为了前辈们为之前赴后继的崇高信仰——三民主义。他们了然的走了，连名字也没留下。不管生死他们有一个共同的国家更有那崇高的信仰——三民主义。
两党之争同室操戈，两个党派的意识形态之争扩大到民族内部的分裂是中华民族的悲剧。更是对于壮烈牺牲殉国和流洒过鲜血的抗日国军英烈们的不公平，也是最令人痛心疾首的事情。
中国不是哪个人的中国，也不是哪个党的中国，而是我们炎黄子孙共同拥有的国家。
抗战不是哪个人的抗战，也不是哪个党的抗战，是中华民族保家卫国的抗战。就如蒋公所说：“我们知道全国应战以后之局势，就只有牺牲到底，无丝毫侥幸求免之理。如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心。”
抗战中牺牲殉国的国军将士们，他们不是哪个人的烈士，更不是哪个党的烈士，而是民族英雄，中华英烈。他们用鲜血书写了抗外辱反压迫的历史。为捍卫国家独立民族尊严视死如归前赴后继，以对国家民族至死不渝的忠诚，勇敢地承载着中华民族的全部苦难，高唱着“义勇军进行曲”与日寇浴血奋战，以个人性命相搏，不惜为国捐躯，正可谓“风潇潇兮易水寒，壮士一去兮不复还”。以血肉之躯筑成了中华民族的新的长城，支撑起一个国家的脊梁，用生命捍卫了一个自由的国度。他们牺牲的时候脑子里面想着的不是哪个人哪个党，而是他们的国家。
他们的后继者战友们在国共两党之争的同室操戈中，在所谓新中国的屠刀下一个个倒下了，尸横遍野草凄凄但是请相信他们牺牲的时候脑子里面想着的不是哪个人，哪个党。他们也有畏惧，也有无奈和留恋，但他们为了前辈们为之前赴后继的崇高信仰——三民主义。他们了然的走了，连名字也没留下。不管生死他们有一个共同的国家更有那崇高的信仰——三民主义。
两党之争同室操戈，两个党派的意识形态之争扩大到民族内部的分裂是中华民族的悲剧。更是对于壮烈牺牲殉国和流洒过鲜血的抗日国军英烈们的不公平，也是最令人痛心疾首的事情。
2015年February月
116:26:18
华夏子孙 中华民族的优秀儿女们，用鲜血书写了反帝反封建的历史。用生命铸就了亚洲第一个民主共和国——中华民国。他们是乱世英雄社会精英，为信仰，为理想，为民族自救，舍去了身价性命。当他们慷慨赴死的时候脑子里面想着的不是哪个人，哪个党,而是国家。
中国不是哪个人的中国，也不是哪个党的中国，而是我们炎黄子孙共同拥有的国家。
抗战不是哪个人的抗战，也不是哪个党的抗战，是中华民族保家卫国的抗战。就如蒋公所说：“我们知道全国应战以后之局势，就只有牺牲到底，无丝毫侥幸求免之理。如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心。”
抗战中牺牲殉国的国军将士们，他们不是哪个人的烈士，更不是哪个党的烈士，而是民族英雄，中华英烈。他们用鲜血书写了抗外辱反压迫的历史。为捍卫国家独立民族尊严视死如归前赴后继，以对国家民族至死不渝的忠诚，勇敢地承载着中华民族的全部苦难，高唱着“义勇军进行曲”与日寇浴血奋战，以个人性命相搏，不惜为国捐躯，正可谓“风潇潇兮易水寒，壮士一去兮不复还”。以血肉之躯筑成了中华民族的新的长城，支撑起一个国家的脊梁，用生命捍卫了一个自由的国度。他们牺牲的时候脑子里面想着的不是哪个人哪个党，而是他们的国家。
他们的后继者战友们在国共两党之争的同室操戈中，在所谓新中国的屠刀下一个个倒下了，尸横遍野草凄凄但是请相信他们牺牲的时候脑子里面想着的不是哪个人，哪个党。他们也有畏惧，也有无奈和留恋，但他们为了前辈们为之前赴后继的崇高信仰——三民主义。他们了然的走了，连名字也没留下。不管生死他们有一个共同的国家更有那崇高的信仰——三民主义。
两党之争同室操戈，两个党派的意识形态之争扩大到民族内部的分裂是中华民族的悲剧。更是对于壮烈牺牲殉国和流洒过鲜血的抗日国军英烈们的不公平，也是最令人痛心疾首的事情。
中国不是哪个人的中国，也不是哪个党的中国，而是我们炎黄子孙共同拥有的国家。
抗战不是哪个人的抗战，也不是哪个党的抗战，是中华民族保家卫国的抗战。就如蒋公所说：“我们知道全国应战以后之局势，就只有牺牲到底，无丝毫侥幸求免之理。如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心。”
抗战中牺牲殉国的国军将士们，他们不是哪个人的烈士，更不是哪个党的烈士，而是民族英雄，中华英烈。他们用鲜血书写了抗外辱反压迫的历史。为捍卫国家独立民族尊严视死如归前赴后继，以对国家民族至死不渝的忠诚，勇敢地承载着中华民族的全部苦难，高唱着“义勇军进行曲”与日寇浴血奋战，以个人性命相搏，不惜为国捐躯，正可谓“风潇潇兮易水寒，壮士一去兮不复还”。以血肉之躯筑成了中华民族的新的长城，支撑起一个国家的脊梁，用生命捍卫了一个自由的国度。他们牺牲的时候脑子里面想着的不是哪个人哪个党，而是他们的国家。
他们的后继者战友们在国共两党之争的同室操戈中，在所谓新中国的屠刀下一个个倒下了，尸横遍野草凄凄但是请相信他们牺牲的时候脑子里面想着的不是哪个人，哪个党。他们也有畏惧，也有无奈和留恋，但他们为了前辈们为之前赴后继的崇高信仰——三民主义。他们了然的走了，连名字也没留下。不管生死他们有一个共同的国家更有那崇高的信仰——三民主义。
两党之争同室操戈，两个党派的意识形态之争扩大到民族内部的分裂是中华民族的悲剧。更是对于壮烈牺牲殉国和流洒过鲜血的抗日国军英烈们的不公平，也是最令人痛心疾首的事情。
2015年January月
319:1:8
访客 将军 您的抗日功绩 我会铭记于心 任何人也改变我们对您的爱戴 您是大丈夫有气节的 我爷爷也特别的佩服您的为人之道 张将军千古 忠心照汗青
2015年January月
2913:28:18
访客 历史不以“国粉”的意志为转移
王洪光
今年，我国要隆重纪念抗日战争胜利70周年。随着纪念日的接近，网上也开始热闹起来，争论的焦点是：国民党的正面战场和共产党的敌后战场，谁的地位作用更大。
国共“两个战场”缺一不可
抗战的这两个战场，很难进行比较，就如同鸟之两翼，车之两轮，缺一不可。抗战之前在国民党召开、共产党参加的国防会议上，两党根据悬殊的实力，决定分别由国民党军队担任正面抗击，共产党军队担任侧面牵制日军的任务。两个战场互相支持，相辅相成，都为中国抗日战争胜利做出了应有的贡献。
中国共产党本着历史唯物主义史观，对抗日正面战场的充分肯定，早已无人怀疑。国民党军队在正面战场组织了22次重大战役，歼灭日军100余万，自身伤亡321万，始终没有妥协投降，保证了抗日战争的最后胜利。胡锦涛在纪念抗战胜利60周年时讲话：“以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击”。充分肯定了国民党正面战场的地位作用。
与此存在巨大反差的是国民党对共产党敌后战场的历史态度。早先是诬蔑“游而不击”;近些年是含含糊糊，态度暧昧。倒是有国民党大佬对我抗日战争纪念馆的陈设很不满意，说是“反映正面战场的事迹少了。”可是台湾岛内70年来，连一座专门的抗战纪念馆都没有，无论是官办的还是私人的。如此底气，怎么说得别人？笔者建议“国粉”们，能不能呼吁一下海峡对岸的国民党当局，趁还在台上，提起精气神来，拿出大陆办纪念活动的魄力，自己为正面战场的胜利与抗日名将的贡献鼓与呼，我们愿意加以配合。否则会让人说成是不肖子孙，数典忘祖，更让崇拜你们的“国粉”们情何以堪？
大陆这边不仅党的领导人充分肯定国民党的正面战场，而且整个社会的政治文化环境这些年也是大力宣传。前些日子，电视剧《长沙保卫战》宣传了国民党第九战区司令薛岳的光辉形象。而正是这个薛岳，在我中央红军突破湘江防线和进入湘桂黔时，率蒋介石嫡系中央军紧围不舍，把8万中央红军杀得只剩3万，差一点把红军消灭掉。面对如此血海深仇，共产党胸襟宽广，为着薛岳的抗日贡献，在全国人民面前宣传他一个多月，请问“国粉”们对宣传“抗日名将”还不满意吗？海峡对岸“国防部”发言人为什么不点赞一下？
关于“抗日名将”之争，大可不必。国共双方的名将杨靖宇、赵尚志、左权、彭雪枫、赵登禹、佟麟阁、张自忠、戴安澜都是我们所崇敬的。张灵甫在南京保卫战中身为团长，英勇作战，身负重伤，的确为抗日作出了重大贡献，中国政府也为其后人颁发了奖章。至于他为国民党反动派打内战并身亡，并不光荣。除去“抗日”，也就不是什么“名将”，只能说是解放军的手下败将。徐焰如实地讲述了张灵甫的情况，居然有岛内媒体给他扣上“两岸共同纪念抗战胜利的期待被蒙上了强大的阴影”的大帽子。其“文革”遗风，着实令人生厌。
国军消极抗战无法粉饰
抗战初期，国民党有300万军队，共产党只有5万。政权在国民党手中，国内国际资源都由国民党调配，共产党是一穷二白。日军的战略主攻方向先由东北—华北指向华中，转为由华东沿长江指向华中，都是直指国民党的命门。国民党打了淞沪、南京、徐州、忻口、武汉等几个会战，稳定了战局，日本3个月消灭中国的企图失败了。在这个战略退却阶段，毛泽东如实评价“这一时期国民党对日作战是比较努力的”。
武汉会战后的战略相持阶段，国民党开始“三心二意”，日本由军事打击为主，改为政治诱降为主，国民党内“曲线救国”投降论调甚嚣尘上，大批国民党政要、将军投敌，其中将军67名;78万国军阵前倒戈，摇身一变成了伪军。特别是“革命精神”最强的时任国民党第二把手、国民党副总裁汪精卫，率部分国民党高层公然投敌，成立“汪伪政府”。同时国民党军委会成立了“防共委员会”，确定“防共、限共、 溶共、反共”的反动方针，掀起三次反共高潮。在日军眼皮子底下消灭了共产党的抗日主力部队、同时又是国军编制内的国民革命新编第四军即新四军，军长叶挺被捕，副军长项英死亡。在第三次反共高潮中，共产党及早发现并向美苏英大国揭发国民党企图，国民党胡宗南部准备分9路突袭共产党首府延安。如果得逞，敌后战场将遭到毁灭性打击。
战略相持阶段，日军将主力转用到敌后战场。1942年前后，我抗日根据地被日军反复扫荡，进入最困难时期。该阶段，共产党领导的抗日军民要抵抗中国战场上侵华日军(不含东北)总兵力的58%(扫荡时最多达70%)，伪军100%，敌后战场上升为名副其实的中国抗日主战场。在日军重点打击下，根据地人口减少一半，军队减员2/5，区域缩小1/6。虽然正面战场压力明显减弱，也不见国民党主动发起攻势作战，完全进入“消极抗日，积极反共”的避战观战状态。
诸多“为什么”需要“国粉”来解释
1944年世界反法西斯国家全部进入战略反攻阶段，日军在太平洋战场上全面落败，为了打通陆上通道，并让空袭日本的美机返航时在中国没有着陆机场，只有41万的日军发起了垂死挣扎的一号作战，即豫湘桂会战。让人不可思议的是，蒋介石亲自指挥的130多万国民党军，在美空军掌控战场制空权、并有部分部队换装美式装备的情况下，居然被打得溃不成军，失去大片在整个抗战时期都保留着的大后方区域，包括长沙、洛阳、桂林等146座大小城市。与印缅战区美国人史迪威指挥的中国远征军第二次入缅连连胜仗形成鲜明对比。而在这时，胡宗南部30多万国民党精锐部队仍然围困我陕北根据地，不去增援，请“国粉”们解释一下，这是为什么？
美国总统杜鲁门当时就说:“中国抗战后期，蒋介石的权力仅限于西南一隅，长江以北连中央政府的影子也没有。假如我们让日本人立即放下他们的武器，那么整个中国就会被共产党夺去”。所以，之后毛泽东说蒋介石从西南的山上“下山来摘桃子”;之后蒋介石不准共产党军队接受日军投降，也不准日军向共产党军队投降;美国动用战略运力，把国民党军从大西南和印度运到华东、华北、东北地区;之后国军部署到位，立即撕破国共谈判联合政府之事，发动内战;再之后，国民党彻底失败，撤逃台湾。历史就是这么走过来的，不以任何“粉”的意志为转移。
笔者没有贬低正面战场地位作用的意思，正如文中所述。只是想提醒一下“国粉”们，要历史地、客观地、公正地看问题，不要“用一种倾向掩盖另一种倾向”。尤其是在抗战胜利70周年到来之际，把中华民族的抗战精神再次凝聚起来，为实现中国梦而同心同德!▲(作者是南京军区原副司令员)
王洪光
今年，我国要隆重纪念抗日战争胜利70周年。随着纪念日的接近，网上也开始热闹起来，争论的焦点是：国民党的正面战场和共产党的敌后战场，谁的地位作用更大。
国共“两个战场”缺一不可
抗战的这两个战场，很难进行比较，就如同鸟之两翼，车之两轮，缺一不可。抗战之前在国民党召开、共产党参加的国防会议上，两党根据悬殊的实力，决定分别由国民党军队担任正面抗击，共产党军队担任侧面牵制日军的任务。两个战场互相支持，相辅相成，都为中国抗日战争胜利做出了应有的贡献。
中国共产党本着历史唯物主义史观，对抗日正面战场的充分肯定，早已无人怀疑。国民党军队在正面战场组织了22次重大战役，歼灭日军100余万，自身伤亡321万，始终没有妥协投降，保证了抗日战争的最后胜利。胡锦涛在纪念抗战胜利60周年时讲话：“以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击”。充分肯定了国民党正面战场的地位作用。
与此存在巨大反差的是国民党对共产党敌后战场的历史态度。早先是诬蔑“游而不击”;近些年是含含糊糊，态度暧昧。倒是有国民党大佬对我抗日战争纪念馆的陈设很不满意，说是“反映正面战场的事迹少了。”可是台湾岛内70年来，连一座专门的抗战纪念馆都没有，无论是官办的还是私人的。如此底气，怎么说得别人？笔者建议“国粉”们，能不能呼吁一下海峡对岸的国民党当局，趁还在台上，提起精气神来，拿出大陆办纪念活动的魄力，自己为正面战场的胜利与抗日名将的贡献鼓与呼，我们愿意加以配合。否则会让人说成是不肖子孙，数典忘祖，更让崇拜你们的“国粉”们情何以堪？
大陆这边不仅党的领导人充分肯定国民党的正面战场，而且整个社会的政治文化环境这些年也是大力宣传。前些日子，电视剧《长沙保卫战》宣传了国民党第九战区司令薛岳的光辉形象。而正是这个薛岳，在我中央红军突破湘江防线和进入湘桂黔时，率蒋介石嫡系中央军紧围不舍，把8万中央红军杀得只剩3万，差一点把红军消灭掉。面对如此血海深仇，共产党胸襟宽广，为着薛岳的抗日贡献，在全国人民面前宣传他一个多月，请问“国粉”们对宣传“抗日名将”还不满意吗？海峡对岸“国防部”发言人为什么不点赞一下？
关于“抗日名将”之争，大可不必。国共双方的名将杨靖宇、赵尚志、左权、彭雪枫、赵登禹、佟麟阁、张自忠、戴安澜都是我们所崇敬的。张灵甫在南京保卫战中身为团长，英勇作战，身负重伤，的确为抗日作出了重大贡献，中国政府也为其后人颁发了奖章。至于他为国民党反动派打内战并身亡，并不光荣。除去“抗日”，也就不是什么“名将”，只能说是解放军的手下败将。徐焰如实地讲述了张灵甫的情况，居然有岛内媒体给他扣上“两岸共同纪念抗战胜利的期待被蒙上了强大的阴影”的大帽子。其“文革”遗风，着实令人生厌。
国军消极抗战无法粉饰
抗战初期，国民党有300万军队，共产党只有5万。政权在国民党手中，国内国际资源都由国民党调配，共产党是一穷二白。日军的战略主攻方向先由东北—华北指向华中，转为由华东沿长江指向华中，都是直指国民党的命门。国民党打了淞沪、南京、徐州、忻口、武汉等几个会战，稳定了战局，日本3个月消灭中国的企图失败了。在这个战略退却阶段，毛泽东如实评价“这一时期国民党对日作战是比较努力的”。
武汉会战后的战略相持阶段，国民党开始“三心二意”，日本由军事打击为主，改为政治诱降为主，国民党内“曲线救国”投降论调甚嚣尘上，大批国民党政要、将军投敌，其中将军67名;78万国军阵前倒戈，摇身一变成了伪军。特别是“革命精神”最强的时任国民党第二把手、国民党副总裁汪精卫，率部分国民党高层公然投敌，成立“汪伪政府”。同时国民党军委会成立了“防共委员会”，确定“防共、限共、 溶共、反共”的反动方针，掀起三次反共高潮。在日军眼皮子底下消灭了共产党的抗日主力部队、同时又是国军编制内的国民革命新编第四军即新四军，军长叶挺被捕，副军长项英死亡。在第三次反共高潮中，共产党及早发现并向美苏英大国揭发国民党企图，国民党胡宗南部准备分9路突袭共产党首府延安。如果得逞，敌后战场将遭到毁灭性打击。
战略相持阶段，日军将主力转用到敌后战场。1942年前后，我抗日根据地被日军反复扫荡，进入最困难时期。该阶段，共产党领导的抗日军民要抵抗中国战场上侵华日军(不含东北)总兵力的58%(扫荡时最多达70%)，伪军100%，敌后战场上升为名副其实的中国抗日主战场。在日军重点打击下，根据地人口减少一半，军队减员2/5，区域缩小1/6。虽然正面战场压力明显减弱，也不见国民党主动发起攻势作战，完全进入“消极抗日，积极反共”的避战观战状态。
诸多“为什么”需要“国粉”来解释
1944年世界反法西斯国家全部进入战略反攻阶段，日军在太平洋战场上全面落败，为了打通陆上通道，并让空袭日本的美机返航时在中国没有着陆机场，只有41万的日军发起了垂死挣扎的一号作战，即豫湘桂会战。让人不可思议的是，蒋介石亲自指挥的130多万国民党军，在美空军掌控战场制空权、并有部分部队换装美式装备的情况下，居然被打得溃不成军，失去大片在整个抗战时期都保留着的大后方区域，包括长沙、洛阳、桂林等146座大小城市。与印缅战区美国人史迪威指挥的中国远征军第二次入缅连连胜仗形成鲜明对比。而在这时，胡宗南部30多万国民党精锐部队仍然围困我陕北根据地，不去增援，请“国粉”们解释一下，这是为什么？
美国总统杜鲁门当时就说:“中国抗战后期，蒋介石的权力仅限于西南一隅，长江以北连中央政府的影子也没有。假如我们让日本人立即放下他们的武器，那么整个中国就会被共产党夺去”。所以，之后毛泽东说蒋介石从西南的山上“下山来摘桃子”;之后蒋介石不准共产党军队接受日军投降，也不准日军向共产党军队投降;美国动用战略运力，把国民党军从大西南和印度运到华东、华北、东北地区;之后国军部署到位，立即撕破国共谈判联合政府之事，发动内战;再之后，国民党彻底失败，撤逃台湾。历史就是这么走过来的，不以任何“粉”的意志为转移。
笔者没有贬低正面战场地位作用的意思，正如文中所述。只是想提醒一下“国粉”们，要历史地、客观地、公正地看问题，不要“用一种倾向掩盖另一种倾向”。尤其是在抗战胜利70周年到来之际，把中华民族的抗战精神再次凝聚起来，为实现中国梦而同心同德!▲(作者是南京军区原副司令员)
2015年January月
2822:4:5
访客 张灵甫的遗骸到底埋在了哪里？
那么，张灵甫的遗体埋在了哪里，他的家属后来是否来收尸了呢？地点和最近的新闻报道中提到的地点是否相同呢？
王树增老师的书中是这样说的——
埋葬地点是“沂水县野猪旺村后的一座小山岗上……华东野战军在张灵甫坟前立了一块木牌，上面写着：张灵甫之墓”。在共产党方面广播了埋葬张灵甫的地点之后，“不久，张灵甫的棺椁被国民党方面挖走，重新安葬于南京玄武湖樱洲之上”。1949年解放军进入南京城后，在玄武湖边看到了张灵甫的墓碑。
最近的新闻报道关于张灵甫遗骸的说法与王树增老师的说法差别很大。相关报道说，遗骸仍然埋在当年的战场附近的村庄里。那么，当年国民党方面没把棺椁挖走吗？玄武湖边葬的又是什么呢？
这都是疑问。
新闻报道里提到的可能埋葬着张灵甫遗骸的地点，也和王树增老师说的不一样。王树增老师说的是“沂水县野猪旺村后的一座小山岗上”，最近的新闻报道说遗骸位于“沂南县马牧池乡董家庄村一户村民院中的羊圈下方”，而且还是张灵甫的儿子打听到的。
我擅自替王树增老师“披露”的这些信息是会有助于谜底的揭开还是会增加事情的悬疑呢？
希望是前者吧。(张霁苍)
那么，张灵甫的遗体埋在了哪里，他的家属后来是否来收尸了呢？地点和最近的新闻报道中提到的地点是否相同呢？
王树增老师的书中是这样说的——
埋葬地点是“沂水县野猪旺村后的一座小山岗上……华东野战军在张灵甫坟前立了一块木牌，上面写着：张灵甫之墓”。在共产党方面广播了埋葬张灵甫的地点之后，“不久，张灵甫的棺椁被国民党方面挖走，重新安葬于南京玄武湖樱洲之上”。1949年解放军进入南京城后，在玄武湖边看到了张灵甫的墓碑。
最近的新闻报道关于张灵甫遗骸的说法与王树增老师的说法差别很大。相关报道说，遗骸仍然埋在当年的战场附近的村庄里。那么，当年国民党方面没把棺椁挖走吗？玄武湖边葬的又是什么呢？
这都是疑问。
新闻报道里提到的可能埋葬着张灵甫遗骸的地点，也和王树增老师说的不一样。王树增老师说的是“沂水县野猪旺村后的一座小山岗上”，最近的新闻报道说遗骸位于“沂南县马牧池乡董家庄村一户村民院中的羊圈下方”，而且还是张灵甫的儿子打听到的。
我擅自替王树增老师“披露”的这些信息是会有助于谜底的揭开还是会增加事情的悬疑呢？
希望是前者吧。(张霁苍)
2015年January月
2822:2:30
访客 没有指挥过“大的会战”，能不能算“名将”？
有专家说，因为张灵甫“未指挥过大的会战”，所以他称不上是“抗战名将”。我觉得，只有指挥过“大的会战”才能算“名将”，这个标准，是不是显得过高了呢？
8年抗战，真正指挥过“大的会战”的将领，国共都算上，一共也没几个。国民党那边，大概有陈诚、白崇禧、薛岳、卫立煌等几个人，共产党这边，因为以游击战为主，指挥过“大的会战”的，严格地说，只有彭德怀一个人，指挥的是“百团大战”。
显然，我的意思不是说八路军、新四军里只有彭总一人是“抗战名将”，我认为刘伯承、贺龙、聂荣臻等几位老帅乃至吕正操、杨成武等将军都称得上是“抗战名将”，尽管他们在抗战期间都没有指挥过“大的会战”。
其实，即使指挥过大的会战，但如果没有打赢，指挥者貌似也难算“名将”，而真正打赢的会战，又有几个呢？像汤恩伯，虽然是抗战中豫湘桂会战的指挥者之一，但指挥得一塌糊涂，如果说他是“抗战名将”，大概很难获得认同。
同时我还想到了谢晋元将军的例子。谢将军率领“八百壮士”在四行仓库与日军血战之时，他是一名上校团长，跟当时的张灵甫一样，是“校”不是“将”。谢将军与日军激战，终其一生，也就这么一次，谢将军的少将军衔是在他被叛徒刺杀之后被国民政府追授的。但这些并不妨碍后人称其为“抗日名将”。
该如何看待“当年的参战者”的 “惊诧”
有专家说，把张灵甫拔高为“抗战名将”，“连当年的参战者也感惊诧”。专家没有具体说明是哪位“当年的参战者”在何时何地以及在怎么的情境下表示了“惊诧”，我们可以姑且听之。
我想说的是，即使真地有“当年的参战者”对把张灵甫称为“抗战名将”感到“惊诧”，那么，我们对这样的“惊诧”也不能不加分析地就全盘相信。为什么？因为国民党军内部的关系并不和谐，黄埔系与非黄埔系，这派与那派之间经常互相拆台，这是各路史家的共识。具体到张灵甫，他在同僚中人缘不好，这是出了名的，王树增老师的《解放战争》一书对此有一些叙述，其中提到他在孟良崮的覆灭，一个重要原因，就是一些同僚平时就愤愤于他的狂妄，此时看他陷入重围，不但不全力相救，反而幸灾乐祸，盼他快点完蛋。如果感到“惊诧”的是这样一些“当年的参战者”，那么，我们对此也应理性看待。
总之，对张灵甫算不算“抗战名将”这个问题，我的看法可以概括为三点，第一，网上流传的那些关于张灵甫抗战军功的帖子，其中可能有夸大、不实的成分；第二，说他不算“抗战名将”，目前的论据和推理还显得不够令人信服；第三，“名将”这个称呼，只是表示对战功的一种肯定，并不是像评职称一样，一定得有非常严格精确的标准和界限。在这个事情上较真，感觉不是太妥当。
张灵甫的两段历史不应相互否定
然后，我想有必要表明一下我对张灵甫这个人的总体评价，以免引起误会。
抗战中的张灵甫无疑是值得肯定的，无论军功到底有多大，无论够不够格被称为“抗战名将”，毕竟他的一条腿是在和日军作战时被打残的。
内战中的张灵甫无疑是应该否定的，因为他效忠的政权确实不是代表全中国大多数人的利益的，也不为大多数人所拥护。他成为那个政权的殉葬者，这是他人生的悲剧。
这两段历史是不该互相否定的。
对国共抗战作用的评价 应该努力去除情绪化
作为资深网民和媒体人，我知道近些年网上出现了一批自称或被称为“国粉”的人，主要行为是介绍乃至渲染和夸大国民党在抗战期间的作用，其中一些人连带贬低共产党在抗战中的作用。这次张灵甫因偶然事件成为“热门人物”，有专家作出判断，政治因素在其中起了一定的作用。就此我也谈点自己的看法。
众所周知，新中国建国后，对国民党在抗战期间的作用的评价，是经历过变化的。改革开放以后，国民党在抗战期间的作用，主要是在正面战场发挥的作用，已经得到越来越多、越来越客观的评价。近些年网上“国粉”群体的出现，我认为最初是有还原历史的本意和作用的，在一定程度上也是对前些年国民党的抗战作用没有得到客观充分地介绍这种情况的反弹。但逐渐地，情况变得复杂了，情绪化的成分增多了，一些人走向了原来情况的反面，只强调国民党在抗战中的作用，把共产党的作用贬得一钱不值。
对那段历史有点了解的人，只要抱着一颗客观理性之心，都知道当时在抗日统一战线之下，国共分别发挥了对方无法替代的作用。国民党正面战场的作用必须肯定，共产党敌后战场的作用也绝不能抹煞和低估。“治史最忌气不平”。无论是向左还是向右，走极端都不是有益的选择，努力去除情绪化，应该是我们看待历史和评价历史的最佳选择。
一段让人感慨的当年“秘闻”
最后，我还想从王树增老师的书中引述两段内容，一是告诉今天的人们，当时的共产党人是如何对待死后的张灵甫的，二是给今天关注张灵甫遗骸的人提供一点线索。
孟良崮战役结束之后，解放军官兵“用担架抬着张灵甫的遗体开始转移，两天之后，由于天气炎热尸体开始腐烂，华东野战军政治部决定就地掩埋。官兵们花了四百块大洋买了口上好的楠木棺材，将张灵甫的遗体擦洗干净，给他穿上了新衣服”，并允许他的部属与他作了最后的诀别，然后把他安葬了。
同学们，四百块大洋啊！什么概念？！楠木棺材，什么规格啊？！
要知道，虽然孟良崮战役打胜了，但当时解放军的处境是很困难的，解放区的面积大大地缩小了，根据地和解放军的财政都非常紧张啊！四百块大洋，那可是一笔不小的数目啊！
还要知道，孟良崮战役打得是非常惨烈的，七十四师被消灭了，但解放军伤亡的人数几乎与敌人相同。而对待给自己带来重大伤亡的敌军的最高将领的遗体，解放军竟是这样的仁厚！这是一种怎样的胸怀！
而这，是不是也表明了共产党人对张灵甫当年的抗日业绩的认可呢？
不仅如此，在安葬后，共产党方面还广播了埋葬张灵甫的地点，希望他的家属来收尸。
这是一段多么让人感慨的故事啊！
有专家说，因为张灵甫“未指挥过大的会战”，所以他称不上是“抗战名将”。我觉得，只有指挥过“大的会战”才能算“名将”，这个标准，是不是显得过高了呢？
8年抗战，真正指挥过“大的会战”的将领，国共都算上，一共也没几个。国民党那边，大概有陈诚、白崇禧、薛岳、卫立煌等几个人，共产党这边，因为以游击战为主，指挥过“大的会战”的，严格地说，只有彭德怀一个人，指挥的是“百团大战”。
显然，我的意思不是说八路军、新四军里只有彭总一人是“抗战名将”，我认为刘伯承、贺龙、聂荣臻等几位老帅乃至吕正操、杨成武等将军都称得上是“抗战名将”，尽管他们在抗战期间都没有指挥过“大的会战”。
其实，即使指挥过大的会战，但如果没有打赢，指挥者貌似也难算“名将”，而真正打赢的会战，又有几个呢？像汤恩伯，虽然是抗战中豫湘桂会战的指挥者之一，但指挥得一塌糊涂，如果说他是“抗战名将”，大概很难获得认同。
同时我还想到了谢晋元将军的例子。谢将军率领“八百壮士”在四行仓库与日军血战之时，他是一名上校团长，跟当时的张灵甫一样，是“校”不是“将”。谢将军与日军激战，终其一生，也就这么一次，谢将军的少将军衔是在他被叛徒刺杀之后被国民政府追授的。但这些并不妨碍后人称其为“抗日名将”。
该如何看待“当年的参战者”的 “惊诧”
有专家说，把张灵甫拔高为“抗战名将”，“连当年的参战者也感惊诧”。专家没有具体说明是哪位“当年的参战者”在何时何地以及在怎么的情境下表示了“惊诧”，我们可以姑且听之。
我想说的是，即使真地有“当年的参战者”对把张灵甫称为“抗战名将”感到“惊诧”，那么，我们对这样的“惊诧”也不能不加分析地就全盘相信。为什么？因为国民党军内部的关系并不和谐，黄埔系与非黄埔系，这派与那派之间经常互相拆台，这是各路史家的共识。具体到张灵甫，他在同僚中人缘不好，这是出了名的，王树增老师的《解放战争》一书对此有一些叙述，其中提到他在孟良崮的覆灭，一个重要原因，就是一些同僚平时就愤愤于他的狂妄，此时看他陷入重围，不但不全力相救，反而幸灾乐祸，盼他快点完蛋。如果感到“惊诧”的是这样一些“当年的参战者”，那么，我们对此也应理性看待。
总之，对张灵甫算不算“抗战名将”这个问题，我的看法可以概括为三点，第一，网上流传的那些关于张灵甫抗战军功的帖子，其中可能有夸大、不实的成分；第二，说他不算“抗战名将”，目前的论据和推理还显得不够令人信服；第三，“名将”这个称呼，只是表示对战功的一种肯定，并不是像评职称一样，一定得有非常严格精确的标准和界限。在这个事情上较真，感觉不是太妥当。
张灵甫的两段历史不应相互否定
然后，我想有必要表明一下我对张灵甫这个人的总体评价，以免引起误会。
抗战中的张灵甫无疑是值得肯定的，无论军功到底有多大，无论够不够格被称为“抗战名将”，毕竟他的一条腿是在和日军作战时被打残的。
内战中的张灵甫无疑是应该否定的，因为他效忠的政权确实不是代表全中国大多数人的利益的，也不为大多数人所拥护。他成为那个政权的殉葬者，这是他人生的悲剧。
这两段历史是不该互相否定的。
对国共抗战作用的评价 应该努力去除情绪化
作为资深网民和媒体人，我知道近些年网上出现了一批自称或被称为“国粉”的人，主要行为是介绍乃至渲染和夸大国民党在抗战期间的作用，其中一些人连带贬低共产党在抗战中的作用。这次张灵甫因偶然事件成为“热门人物”，有专家作出判断，政治因素在其中起了一定的作用。就此我也谈点自己的看法。
众所周知，新中国建国后，对国民党在抗战期间的作用的评价，是经历过变化的。改革开放以后，国民党在抗战期间的作用，主要是在正面战场发挥的作用，已经得到越来越多、越来越客观的评价。近些年网上“国粉”群体的出现，我认为最初是有还原历史的本意和作用的，在一定程度上也是对前些年国民党的抗战作用没有得到客观充分地介绍这种情况的反弹。但逐渐地，情况变得复杂了，情绪化的成分增多了，一些人走向了原来情况的反面，只强调国民党在抗战中的作用，把共产党的作用贬得一钱不值。
对那段历史有点了解的人，只要抱着一颗客观理性之心，都知道当时在抗日统一战线之下，国共分别发挥了对方无法替代的作用。国民党正面战场的作用必须肯定，共产党敌后战场的作用也绝不能抹煞和低估。“治史最忌气不平”。无论是向左还是向右，走极端都不是有益的选择，努力去除情绪化，应该是我们看待历史和评价历史的最佳选择。
一段让人感慨的当年“秘闻”
最后，我还想从王树增老师的书中引述两段内容，一是告诉今天的人们，当时的共产党人是如何对待死后的张灵甫的，二是给今天关注张灵甫遗骸的人提供一点线索。
孟良崮战役结束之后，解放军官兵“用担架抬着张灵甫的遗体开始转移，两天之后，由于天气炎热尸体开始腐烂，华东野战军政治部决定就地掩埋。官兵们花了四百块大洋买了口上好的楠木棺材，将张灵甫的遗体擦洗干净，给他穿上了新衣服”，并允许他的部属与他作了最后的诀别，然后把他安葬了。
同学们，四百块大洋啊！什么概念？！楠木棺材，什么规格啊？！
要知道，虽然孟良崮战役打胜了，但当时解放军的处境是很困难的，解放区的面积大大地缩小了，根据地和解放军的财政都非常紧张啊！四百块大洋，那可是一笔不小的数目啊！
还要知道，孟良崮战役打得是非常惨烈的，七十四师被消灭了，但解放军伤亡的人数几乎与敌人相同。而对待给自己带来重大伤亡的敌军的最高将领的遗体，解放军竟是这样的仁厚！这是一种怎样的胸怀！
而这，是不是也表明了共产党人对张灵甫当年的抗日业绩的认可呢？
不仅如此，在安葬后，共产党方面还广播了埋葬张灵甫的地点，希望他的家属来收尸。
这是一段多么让人感慨的故事啊！
2015年January月
2822:0:44
访客 最近，网上围绕张灵甫这个历史人物出现了舆论热点，先一个热点是他的遗骸迁移的事，然后由此又衍生了另一个热点：他到底算不算抗战名将。作为一名历史爱好者，我觉得有必要也来给大家提供点信息，同时也把我的疑惑摆在这里，求教于专家，以及万能的网友。
先声明一下我参与这个话题讨论的态度：不夸张，不矮化，纯说事儿，有功说功，有过说过，引述的材料绝对是官方正版，依据的原则是实事求是，即使发几句议论，也力争不说过头儿话。
张灵甫是不是因抗战而出名？
有学者称，“张灵甫在国内出名并非是因为抗战”。对此，我没有直接的反驳证据，但我可以提供一种相反的说法，这个说法的来源是比较权威的。
《解放战争》是一部大部头的著作，由人民文学出版社于2009年出版，作者是王树增老师，一位以中国现代战争题材的纪实写作而闻名的军人作家，作品获得过鲁迅文学奖、全国“五个一”工程奖、解放军文艺大奖等多个重量级奖项。分为上下两册的《解放战争》一书长达1400多页，围歼国民党军王牌部队整编七十四师是其中浓墨重彩的一章，这当中作者简述了作为七十四师师长的张灵甫的简历。恰巧我正在第二遍读这部书，找到王树增老师对张灵甫的介绍不是难事。王树增老师在书中是这样说的——
抗日战争爆发，张灵甫率五十一师一五三旅三0五团参加上海保卫战(有人说他没有参加淞沪会战，这个，小编没有能力判断哈)和武汉保卫战，并在德安一战中率部仰攻日军山地阵地……腿部中弹却誓死不退，血战五天五夜后将日军击退……德安一战令张灵甫名传天下，战后升为旅长，继而参加南昌战役、长沙会战、常德会战、衡阳保卫战，每每勇猛善战，一九四0年升任五十八师师长，一九四四年秋升任第七十四军副军长……国民党军整编后，第七十四军称整编七十四师……被蒋介石誉为‘国军模范’，参谋总长陈诚也在多个场合说：‘全军多几个七十四师，战事就平定了’”。
注意啊，“德安一战令张灵甫名传天下”！
顺便说明：德安之战是1938年的事，也就是抗战的第二年。
张灵甫的名声是不是抗战期间打出来的？专家的说法不一致。该信谁呢？我不知道。我只是摆出疑惑。欢迎官方专家和民间高手给大家科普。
军衔和职务升迁快，不是因为抗战军功大吗？
有学者指出，“张灵甫在抗战中的地位，起初不过是营长、团长，是‘校’而不是‘将’，直至战争末期才升至第74军军长。”以此来说明张灵甫算不上“抗战名将”。但我觉得，这段话貌似恰恰可以说明张灵甫在抗战期间战功不小。
抗战那几年，张灵甫并没有与共产党军队作战，只是在对日作战。他具体取得了怎样的战功，老实说我了解得并不多，我只是依据专家列举的上述事实，从逻辑上来推断，觉得张灵甫在抗战期间的战功应该不小。
从军衔上看，抗战开始时，他是校官，后来升为少将，抗战胜利8个月后已升为陆军中将(此时他还没有投入内战)；从职务上看，抗战初期他只是营长、团长，抗战末期已经升任军长。如果不是因为他的抗日军功，蒋介石会让他升迁这么快吗(尤其他还是个有杀妻前科的人)？会让他担任国民党军“五大主力”之一的七十四军的军长吗？
我们可以再横向比较一下。“五大主力”中的另外四支，新一军、新六军、十八军、第五军，这四支部队的军长，孙立人、廖耀湘、胡琏、邱清泉，哪个不是在抗战中打出名然后得以担任这些王牌部队的军长的？从军衔上来说，这5人当中，只有年长张灵甫3岁的孙立人是与张灵甫同年获授中将军衔的，其他3人都晚于他。鉴于上述分析，我觉得，如果他在抗战期间没有足够的战功，那他升迁这么快，是不合逻辑的。
先声明一下我参与这个话题讨论的态度：不夸张，不矮化，纯说事儿，有功说功，有过说过，引述的材料绝对是官方正版，依据的原则是实事求是，即使发几句议论，也力争不说过头儿话。
张灵甫是不是因抗战而出名？
有学者称，“张灵甫在国内出名并非是因为抗战”。对此，我没有直接的反驳证据，但我可以提供一种相反的说法，这个说法的来源是比较权威的。
《解放战争》是一部大部头的著作，由人民文学出版社于2009年出版，作者是王树增老师，一位以中国现代战争题材的纪实写作而闻名的军人作家，作品获得过鲁迅文学奖、全国“五个一”工程奖、解放军文艺大奖等多个重量级奖项。分为上下两册的《解放战争》一书长达1400多页，围歼国民党军王牌部队整编七十四师是其中浓墨重彩的一章，这当中作者简述了作为七十四师师长的张灵甫的简历。恰巧我正在第二遍读这部书，找到王树增老师对张灵甫的介绍不是难事。王树增老师在书中是这样说的——
抗日战争爆发，张灵甫率五十一师一五三旅三0五团参加上海保卫战(有人说他没有参加淞沪会战，这个，小编没有能力判断哈)和武汉保卫战，并在德安一战中率部仰攻日军山地阵地……腿部中弹却誓死不退，血战五天五夜后将日军击退……德安一战令张灵甫名传天下，战后升为旅长，继而参加南昌战役、长沙会战、常德会战、衡阳保卫战，每每勇猛善战，一九四0年升任五十八师师长，一九四四年秋升任第七十四军副军长……国民党军整编后，第七十四军称整编七十四师……被蒋介石誉为‘国军模范’，参谋总长陈诚也在多个场合说：‘全军多几个七十四师，战事就平定了’”。
注意啊，“德安一战令张灵甫名传天下”！
顺便说明：德安之战是1938年的事，也就是抗战的第二年。
张灵甫的名声是不是抗战期间打出来的？专家的说法不一致。该信谁呢？我不知道。我只是摆出疑惑。欢迎官方专家和民间高手给大家科普。
军衔和职务升迁快，不是因为抗战军功大吗？
有学者指出，“张灵甫在抗战中的地位，起初不过是营长、团长，是‘校’而不是‘将’，直至战争末期才升至第74军军长。”以此来说明张灵甫算不上“抗战名将”。但我觉得，这段话貌似恰恰可以说明张灵甫在抗战期间战功不小。
抗战那几年，张灵甫并没有与共产党军队作战，只是在对日作战。他具体取得了怎样的战功，老实说我了解得并不多，我只是依据专家列举的上述事实，从逻辑上来推断，觉得张灵甫在抗战期间的战功应该不小。
从军衔上看，抗战开始时，他是校官，后来升为少将，抗战胜利8个月后已升为陆军中将(此时他还没有投入内战)；从职务上看，抗战初期他只是营长、团长，抗战末期已经升任军长。如果不是因为他的抗日军功，蒋介石会让他升迁这么快吗(尤其他还是个有杀妻前科的人)？会让他担任国民党军“五大主力”之一的七十四军的军长吗？
我们可以再横向比较一下。“五大主力”中的另外四支，新一军、新六军、十八军、第五军，这四支部队的军长，孙立人、廖耀湘、胡琏、邱清泉，哪个不是在抗战中打出名然后得以担任这些王牌部队的军长的？从军衔上来说，这5人当中，只有年长张灵甫3岁的孙立人是与张灵甫同年获授中将军衔的，其他3人都晚于他。鉴于上述分析，我觉得，如果他在抗战期间没有足够的战功，那他升迁这么快，是不合逻辑的。
