先是，督师袁崇焕有疏谓:“臣在宁远，敌必不得越关而西。蓟门单弱，宜宿重兵。”不听，至是果如其言。
　　
　　 ------------ 余大成《剖肝录》
　　
　　
　　方天启年间，诸阳失卫，山海孤寒。当此之时，谁能生死忘心，身家不顾？独崇焕以八闽小吏，报效而东，履历风霜，备尝险阻，上无父母，下乏妻孥。夜静胡笳，征人泪落。焕独何心，亦堪此哉？
　　
　　都督毛文龙镇守朝鲜，耗兵亏饷，兼之私通出塞，阳修阴诱，罪本不赦。今奇等谓其忌功故杀，致外敌乘机内入。然当日毛文龙反迹，副都御史朱童蒙已力言之。假令不杀文龙，以伺消息相通，奸生日久，天下事尚忍言哉？
　　
　　身居大将，未尝为子弟求乞一官。臣查袁崇焕自握兵以来，第宅萧然，衣食如故，犹更加意寒生，恩施井邑，恤贫扶弱，所在有声。
　　
　　臣思曹谷为御史时，尝对臣言，焕得大将风，士卒同甘苦。皇上前日逮焕下狱时，祖大寿统兵二十余万奋激欲叛，何之璧率家四十余口诣阙代监。
　　
　　 ---------------- 钱家修《白冤疏》
　　
　　
　　
　　辅臣温体仁，毛文龙乡人也，衔焕杀文龙，每思有以报之。适枢臣梁廷栋曾与焕共事于辽，亦有私隙。二人从中持其事，焕由是得罪。……咸谓焕玩兵养敌。流言日布，加以叛逆。
　　
　　母曰：“所以至此，为失督师耳。今未死，尔河不立功为赎后，从主上乞督师命耶？”军中皆踊跃。即日回兵入关，收复永平、遵化一带地方。
　　
　　总兵祖大寿以官阶、赠荫请赎，亦不允。会审之日，风霾昼闭，白日无光。闻者莫不伤之。栋等复造为飞语，流布内外，传入禁中，达之天听，以甚其罪。在廷多心知其冤，然见龙锡等相继罪谴，无敢言者。
　　
　　自焕下狱，关外将吏士民，曰诣督辅孙承宗号哭代雪。孙知内旨已定，不敢上请。
　　
　　昔宋岳武穆以忠蒙罪，至今冤之。督师力捍危疆，而身死门灭，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孙珂，能白其冤。而督师竟允绝……
　　
　　 --------------余大成《剖肝录》
　　

　　“……讹言流布，种种猜疑，其巷议街谈，不堪入耳者，臣不必为崇焕辩。惟是有谓其坐守辽东，任敌越蓟者；有谓其往刮蓟州，纵敌入京者；有谓其散遣援兵，不令堵截者，有谓其逗遛城下，不肯尽力者。此皆末以崇焕之入卫，与诸将之血战一详而按之耳！……”
　　
　　 ------------------程本直《白冤疏》
　　
　　
　　
　　举世皆巧人，而袁公一大痴汉也。惟其痴，故举世最爱者钱，袁公不知爱也；惟其痴，故举世最惜者死，袁公不知惜也。于是乎举世所不敢任之劳怨，袁公直任之而弗辞也；于是乎举世所不得避之嫌疑，袁公直不避之而独行也；而且举世所不能耐之饥寒，袁公直耐之以为士卒先也；而且举世所不肯破之体貌，袁公力破之，以与诸将吏推心而置腹也。犹忆其言曰：“予何人哉？十年以来，父母不得以为子，妻孥不得以为夫，手足不得以为兄弟，交游不得以为朋友。”
　　
　　……即今圣明在上，宵旰抚髀，无非思得一真心实意之人，任此社稷封疆之事。予则谓：“掀翻两直隶，踏遍一十三省，求其浑身担荷，彻里承当如袁公者，正恐不可再得也!”
　　
　　……是左右诸大夫皆曰可杀，国人皆曰可杀也。其不杀也，非不杀也，不能杀也，不敢杀也。是故崇焕一杀之而通国快然。……是文龙之杀，文龙之罪也，而非崇焕罪也。”
　　
　　 --------------------程本直《漩声纪》
　　
　　
　　夫以千里赴援，餐霜宿露；万兵百将，苦死无言，而且忍馁茹疲，背城血战，则崇焕之心迹，与诸将之用命，亦概可知矣！
　　
　　痛自敌人逸蓟入京，崇焕心焚胆裂，愤不顾死，士不传餐，马不再秣，间道飞抵郊外，方幸敌末近城，得以身翼神京。
　　
　　臣从崇焕展转行间，情形悉备，请得冒万死为皇上陈之，以待斧钺之可也。盖崇焕自任复辽，殚精拮据；甫及期年，锦宁一带，壁垒改观。正拟器械马匹，稍有头绪，决计渡河，惟虑蓟门单弱，请宿重兵。已特疏言之，再疏催之。蒙皇上发部着议，疏固犹在御前也。乃敌今日困自遵化突入，不出崇焕所料。
　　
　　崇焕冤死，义不独生。伏乞皇上骈收臣于狱，俾与崇焕骈斩于市崇焕为封疆社稷臣，不失忠；臣为义气纲常士，不失义。臣与崇焕，虽蒙冤地下，含笑有余荣矣！
　　
　　
　　 ------------------ 程本直《白冤疏》
　　
　　

　　陈生玺《关于毛文龙被杀之前后—— 兼述袁崇焕之冤狱》
　　
　　毛文龙之被杀完全是咎由自取，他不仅冒功糜饷，专制一方，不受节制，而且暗中与后金谈判投降，合谋祸害明朝，袁崇焕若不当机立断除掉他，后必为乱，贻害无穷。
　　
　　袁崇焕与后金的讲款是一种縻敌的缓兵之计，争取时间，筑锦州大凌河等城，巩固锦宁防线，结果达到预期的目的，在锦州打败了皇太极的进攻。他在与后金的讲款中，义正词严地驳斥了后金要占有辽东的非分要求。明确了明朝要恢复辽东的决心。
　　
　　东兵入口是由于后金在与蒙古各部的斗争中收服了敖汉、奈曼、扎鲁特、巴林、喀喇沁，使明朝蓟镇边外失去了屏障，皇太极自知在锦州宁远无法取胜，便在蒙古人的引导下从长城边口深入内地，以求一逞。这一事件与袁崇焕杀毛文龙、袁崇焕与后金议款基本无关。即是没有杀毛文龙和不曾议款，后金仍然要寻找战机，侵害明朝的。
　　
　　
　　陈生玺，1932年生，陕西乾县人，1956年毕业于南开大学。南开大学历史学教授，著有《明清易代史独见》、《沧桑艳》（笺释）、《清史研究概说》（合著）；主编有《资治通鉴皇家读本》、《帝鉴图说评注》、《治国明鉴》等，并纂辑丛书《政书集成》（10卷本），发表学术论文《清兵入关与吴三桂降清问题》、《陈圆圆事迹考》等数十篇。
　　

　　“生文龙，国不幸；用文龙，朝廷不幸；杀文龙，公不幸。”
　　
　　 --------------汉民族英雄何可纲
　　
　　
　　何可纲，辽东人。天启中，以守备典袁崇焕宁远道中军，廉勇善抚士卒。六年，宁远被围，佐崇焕捍御有功，进都司佥书。明年再被兵，复坚守。迁参将，署宁远副将事。崇祯元年，巡抚毕自肃令典中军。及崇焕再出镇，复以副将领中军事，靖十三营之变。崇焕欲更置大将，上言：“臣昔为巡抚，定议关外止设一总兵。其时魏忠贤窃柄，崔呈秀欲用其私党，增设三四人，以致权势相衡，臂指不运。乃止留宁远及前锋二人，而臂指之不运犹故也。臣以为宁远一路，断宜并归前锋。总兵驻关内者，挂平辽将军印，辖山、石二路，而以前屯隶之。驻关外者，挂征辽前锋将军印，辖宁远一卫，而以锦州隶之。蓟辽总兵赵率教久习辽事，宜与山海麻登云相易，挂平辽将军印。关外总兵旧有朱梅、祖大寿。梅已解任，宜并归大寿，驻锦州，而以臣中军何可纲专防宁远。可纲仁而有勇，廉而能勤，事至善谋，其才不在臣下。臣向所建竖，实可纲力，请加都督佥事，仍典臣中军。则一镇之费虽裁，一镇之用仍在。臣妄谓五年奏凯者，仗此三人之力，用而不效，请治臣罪。”帝悉从之。可纲佐崇焕更定军制，岁省饷百二十万有奇。以春秋二防功，进职右都督。
　　
　　二年冬，京师被兵，与大寿从崇焕入卫，数有功。崇焕下吏，乃随大寿东溃，复与归朝。明年正月，永平、滦州失守，可纲战古冶乡及双望，颇有斩获。四月，枢辅孙承宗令可纲督诸将营双望诸山，以缀永平之师。令大寿诸军直趋滦州。滦州既复，大清兵弃永平去，可纲遂入其城。论功，加太子太保、左都督。已而锦州被围，可纲督诸将赴救，立功邮马山，复进秩。四年筑城大凌河，命可纲偕大寿护版筑。八月甫竣工，大清以十万众来攻，可纲等坚守不下。久之，粮尽援绝。大寿及诸将皆欲降，独可纲不从，令二人掖出城外杀之，可纲颜色不变，亦不发一言，含笑而死。
　　

　　“生文龙，国不幸；用文龙，朝廷不幸；杀文龙，公不幸。”
　　
　　 --------------汉民族英雄何可纲
　　
　　
　　何可纲，辽东人。天启中，以守备典袁崇焕宁远道中军，廉勇善抚士卒。六年，宁远被围，佐崇焕捍御有功，进都司佥书。明年再被兵，复坚守。迁参将，署宁远副将事。崇祯元年，巡抚毕自肃令典中军。及崇焕再出镇，复以副将领中军事，靖十三营之变。崇焕欲更置大将，上言：“臣昔为巡抚，定议关外止设一总兵。其时魏忠贤窃柄，崔呈秀欲用其私党，增设三四人，以致权势相衡，臂指不运。乃止留宁远及前锋二人，而臂指之不运犹故也。臣以为宁远一路，断宜并归前锋。总兵驻关内者，挂平辽将军印，辖山、石二路，而以前屯隶之。驻关外者，挂征辽前锋将军印，辖宁远一卫，而以锦州隶之。蓟辽总兵赵率教久习辽事，宜与山海麻登云相易，挂平辽将军印。关外总兵旧有朱梅、祖大寿。梅已解任，宜并归大寿，驻锦州，而以臣中军何可纲专防宁远。可纲仁而有勇，廉而能勤，事至善谋，其才不在臣下。臣向所建竖，实可纲力，请加都督佥事，仍典臣中军。则一镇之费虽裁，一镇之用仍在。臣妄谓五年奏凯者，仗此三人之力，用而不效，请治臣罪。”帝悉从之。可纲佐崇焕更定军制，岁省饷百二十万有奇。以春秋二防功，进职右都督。
　　
　　

　　“出间金数十万，飞箝上下，流言小说，造作端末”——关于袁崇焕的史料摘选
　　
　　
　　“毛文龙者，钱塘人，辽抚王化贞之千总也。辽阳陷后，逃至皮岛，招流民、通商贾，数年遂为巨镇。然不过自营一窟耳；而掠沿海零丁、称为斩获，献俘欺朝廷，以牵制辽沈。参貂之赂贵近者，使者相望於道；官至都督，挂平辽将军印。索饷岁百二十万，稍不应，则跋扈恐喝曰：臣当解剑归朝鲜矣。而於广宁、旅顺、铁山之失，宁远、锦州之围，顾未尝有一 一 之劳也。其不能牵制明矣，识者无不谓为疆场之蠹。……”
　　
　　
　　“而逆党之恨公者，以为不杀崇焕，无以杀公；不以谋叛，无以杀崇焕；不为毛帅颂冤，则公与崇焕不得同罪。於是出间金数十万，飞箝上下，流言小说，造作端末，不特烈皇证其先入，朝野传告亦为信然。……”
　　
　　
　　 ---------- 大学士机山钱公神道碑铭 黄宗羲
　　
　　
　　
　　 黄宗羲（1610～1695），字太冲，号南雷，浙江余姚人，学者尊为梨洲先生。明末清初杰出思想家。
　　
　　 黄宗羲为学领域极广，成就宏富，于经史百家及天文、算术、乐律、释道无不涉猎，而史学造诣尤深，清政府撰修《明史》，“史局大议必咨之”。他身历明清更迭之际，认为“国可灭，史不可灭”。他论史注重史法，强调征实可信。在哲学上，认为气为本，无气则无理，理为气之理，但又认为“心即气”，“盈天地皆心也”。在政治上，他从“民本”的立场深刻批判封建君主专制，提出君为天下之大害，不如无君，主张废除君主“一家之法”，建立万民的“天下之法”。他还提出以学校为议政机构的设想。他精于历法、地理、数学以及版本目录之学，并将其所得运用于治史实践、辨析史事真伪、订正史籍得失，多有卓见，影响及于整个清代。
　　
　　 黄宗羲一生著述大致依史学、经学、地理、律历、数学、诗文杂著为类，多至50余种，300多卷，其中最为重要的有《明儒学案》、《宋元学案》、《明夷待访录》、《孟子师说》、《葬制或问》、《破邪论》、《思旧录》、《易学象数论》、《明文海》、《行朝录》、《今水经》、《大统历推法》、《四明山志》等。黄宗羲生前曾自己整理编定《南雷文案》，又删订为《南雷文定》、《文约》。
　　
　　 黄宗羲的启蒙思想完全没有外来思想的影响，空前绝后，被称为“中国思想启蒙之父”，并与顾炎武、王夫之、方以智并称为清初四大家。
　　
　　

　　“唐宗宋祖”这白痴二百五高喊口号黑袁黑到这里来了？！喊口号、抒情有用么？？事实就是事实！！几百年来，无数挺袁历史学家们上万字的长篇学术论文能让你个白痴叫几声口号就抹掉了么？？任你个白痴扯谈的天花乱坠，就凭你这人品你就是一垃圾！你智商那么低还好意思蹦出来晒？？还冒充国家工作人员？？不怀好意之“人”存心抹黑我们中国的国家形象吧？！！自己顶自己的贴啊？？呵呵，我还说我是国务院委员呢。某些毛粉、崇祯粉、袁黑真是白痴！老是把灰熊皮、当年明月那些个二百五的YY小说当圣经！黑袁黑到这里来了，这垃圾黑袁黑到连脸皮都不要了！唾弃它！垃圾！你是毛贼后代还是朱家皇室后裔啊？？还是满清后人啊？？那么费劲地诋毁抹黑我们汉民族的护国大英雄！！垃圾！休想得逞！！

　　从表面上看大明是亡于崇祯之手，实际上是亡于万历之手，万历皇帝疏于政务，不理朝政，上至六部九卿下至各州府县的官职空额之多史无仅有，各项法律制度不能得以贯彻落实，百姓的赋税不能及时征收，贪官横行，连年灾荒，饿殍遍野，流民四起，军务废弛......至崇祯朝仍不能改变这种现状，崇祯皇帝勤于政务忧国忧民，怎奈国内已千疮百孔流寇四起内忧外患......袁崇焕并不像阎崇年写的那样能挽救大明的危局，相反袁崇焕所犯的错误甚多，请大家注重当时的历史，清朝人为了贬低崇祯皇帝所以才抬高袁崇焕的，袁崇焕是被崇祯杀的，但他是自己找死，他蒙骗了崇祯皇帝（五年内可平辽），清朝人说崇祯杀袁崇焕是自毁长城，这种说法是在当时的背景下才说出的，即便再有十个袁崇焕，十支关宁铁骑那样的部队，也不能挽救明朝的危局，相反更加剧了它的灭亡（因为国库已经空虚，兵又多亡的又快），所以我认为明朝的灭亡主要责任不在于崇祯，实际是亡于万历，这就是气数，请大家不要忘记气数两个字

　　从表面上看大明是亡于崇祯之手，实际上是亡于万历之手，万历皇帝疏于政务，不理朝政，上至六部九卿下至各州府县的官职空额之多史无仅有，各项法律制度不能得以贯彻落实，百姓的赋税不能及时征收，贪官横行，连年灾荒，饿殍遍野，流民四起，军务废弛......至崇祯朝仍不能改变这种现状，崇祯皇帝勤于政务忧国忧民，怎奈国内已千疮百孔流寇四起内忧外患......袁崇焕并不像阎崇年写的那样能挽救大明的危局，相反袁崇焕所犯的错误甚多，请大家注重当时的历史，清朝人为了贬低崇祯皇帝所以才抬高袁崇焕的，袁崇焕是被崇祯杀的，但他是自己找死，他蒙骗了崇祯皇帝（五年内可平辽），清朝人说崇祯杀袁崇焕是自毁长城，这种说法是在当时的背景下才说出的，即便再有十个袁崇焕，十支关宁铁骑那样的部队，也不能挽救明朝的危局，相反更加剧了它的灭亡（因为国库已经空虚，兵又多亡的又快），所以我认为明朝的灭亡主要责任不在于崇祯，实际是亡于万历，这就是气数，请大家不要忘记气数两个字

　　从表面上看大明是亡于崇祯之手，实际上是亡于万历之手，万历皇帝疏于政务，不理朝政，上至六部九卿下至各州府县的官职空额之多史无仅有，各项法律制度不能得以贯彻落实，百姓的赋税不能及时征收，贪官横行，连年灾荒，饿殍遍野，流民四起，军务废弛......至崇祯朝仍不能改变这种现状，崇祯皇帝勤于政务忧国忧民，怎奈国内已千疮百孔流寇四起内忧外患......袁崇焕并不像阎崇年写的那样能挽救大明的危局，相反袁崇焕所犯的错误甚多，请大家注重当时的历史，清朝人为了贬低崇祯皇帝所以才抬高袁崇焕的，袁崇焕是被崇祯杀的，但他是自己找死，他蒙骗了崇祯皇帝（五年内可平辽），清朝人说崇祯杀袁崇焕是自毁长城，这种说法是在当时的背景下才说出的，即便再有十个袁崇焕，十支关宁铁骑那样的部队，也不能挽救明朝的危局，相反更加剧了它的灭亡（因为国库已经空虚，兵又多亡的又快），所以我认为明朝的灭亡主要责任不在于崇祯，实际是亡于万历，这就是气数，请大家不要忘记气数两个字

　　袁崇焕是一个不懂政治的白痴，他只是一个县令的材料当不了督师，在明末的高层政治里，他不能像孙承宗那样如鱼得水，有些人认为崇祯皇帝杀掉袁崇焕是自毁长城导致了明朝的灭亡，历史是人写的请你要注重研究当时的历史事实，袁崇焕并不是伟大的，相反所犯的错误相当多，其一：蒙骗崇祯皇帝；其二：擅自杀掉皮岛总兵毛文龙；其三：将后金军引入北京城下而拒之；以上三点为重大错误，小的错误不胜枚举，其次袁崇焕贪过军饷，以上几点足以显示出他是政治白痴，即使崇祯皇帝不杀了他，明朝照样灭亡，他在军事上并没有超长天赋，并不是像清朝人所写的那样那样如何伟大，他的伟大是清朝人鼓吹出来的，因为袁崇焕是崇祯杀的，只有抬高袁崇焕才能贬低崇祯，事实上崇祯皇帝是个相当出色的皇帝，勤于政务，当他生不逢时，他任皇帝之前国家以千疮百孔，流民四起，连年饥荒，国库空虚，内忧外患，贪官横行，西北流寇高迎祥、张献忠、李自成已经耗干了明朝军力物力财力，外加皇太极之侵扰明朝怎能不亡。。。。。。。。。。。