历史会给你一个公正的判决:_____历史会证明你的功绩.
　　历史会怎样看待你平凡的后半生..我不知道..但你对祖国的统一大业的影响_____必定是长远而深刻的....
　　愿忠魂之志长存,鞭策和警醒后人!

近日逛书店，翻看几本评说张将军的书，均各持己见，但其中都明显带有政治色彩，带有目的性，细细想来真替张将军感到悲哀，为那些无聊小人感到可怜：无论国、共，都要利用张将军做足自己的文章，张将军在他们眼里不过是个政治工具而已，只要达到他们的目的他们可已任意赁说历史，往那个永不开口的英雄身上扣各种各样的帽子……

晓明，这种事情，每个“张迷”都会遇到，各持己见，说明张将军还是个他们眼里的“活人”，更何况，“张学良热”也不是一天两天了，张将军的故事太多，谜题也很多，比如“九一八”的密电，“双十二”之谜，还有密信，有人认为这是张学良的一种政治双重性，既屈服于蒋，又在讨好中共，可我们看到的，却常常是一个一心爱国，一心为国，不屑于勾心斗角的少帅。他留下的口述，也是不可全信的，这就为那些“专家”们，提供了机会，众说纷纭，闹得连个研究军事的也敢把唐教授的演讲连接成一篇文章，又借来唐教授保存的十多盘录音带，就出了一本书，真是利欲熏心，我也是上了当，按原价买了回来，可一看，除了前言，哪还是唐教授的东西。
　　一个国家的历史评论和文化，都是为统治阶级服务的，我们的历史也一样，尤其是现代史，是为政治服务的，大陆很多影视作品里都在故意歪曲张将军和老帅的形象，就是为了政治，我们今天讲李大钊如何伟大，为何不提他挑拨郭松龄反奉，挑起军阀混战，讲老帅是如何残忍的绞死他，却不说为什么，只是说老帅是反动的，试问，若不是李大钊挑拨干将反对，老帅为何和他过不去？我们今天讲孙先生是如何的努力，为国奋斗一生，鞠躬尽瘁，死而后已，却不说当年正是孙张的联盟，才使得孙先生北上？我们只是讲“皇姑屯事件”是日张矛盾激化，却为何不说老帅是因为不肯卖国，才以身殉国，更悲哀的是，同样是殉国，左权显得伟大，而老帅责备人们从历史书上删去，学生们都不明白，怎么东北成了蒋介石的领地，怎么东北的长官成了张学良？我们只是说“东北易帜”完成了形式上的统一，却不想想，我们现在连形式上的统一都还没完成，却在骂着完成了统一的蒋介石，却不想想，若是台湾有个人肯像当年的少帅一样，又何尝统一不了？少帅“东北易帜”，“西安事变”立下了奇功，如今却只剩下“西安事变”了，悲哀之一；少帅一生坦荡，磊落光明，无怨无悔，有些事情，也是迫不得已，才不肯道出实情，又岂是我们这些小辈们可以枉加评论与揣摩的？众人的胡乱猜测，这是悲哀之二；老帅以身殉国，至今仍无法铭记史册，这令我这个“张迷”感到伤心，也为现金被蒙蔽之人，感到悲哀，这是悲哀之三！

您是我心中永远的英雄，没有您的西安事变，就没有中国的集体抗战，和中国统一

最近我看了资料，惊于少帅的结拜兄弟周大文和他的幕僚之一荣臻是汉奸，于1945年被捕，现向各位求助关于二人的资料，据我所知，周大文曾任北京市长，后于“文革”中逝世，诺良才疏学浅，向各位请教，有关二人的历史知识